8f91c2a9-daed-486e-a134-65b0e57358b3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr.A2.9.-1130-870/2012(Proceso Nr. 4-02-3-00864-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 48.8.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja V. L. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. Ž. ,iÅ¡nagrinėjusi Č. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1952-05-29, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Č. Ž. 2012-02-11 14 val. 5 min. V. P. g. 8-70 žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tai yra paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad kaimynai iÅ¡ jo atėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . PareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ ÄŒ. Ž. paaiÅ¡kino, kad į policijÄ neskambino ir nieko nepraneÅ¡inėjo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 186 str.Č.

Ž. teismo posėdžio laikÄ (2012-03-27, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Tai, kad Č. Ž. 2012 m. vasario 11 dienÄ 14 val. 5 min. V. P. g. 8-70 žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, patvirtina bendrojo pagalbos centro įrašų kopija (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), jo paties paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad nuolat vartoja alkoholinius gėrimus, geria nuo praeitų metų Kalėdų. 2012-02-11 taip pat gėrė su draugu A.

M. . Kodėl skambino į policijÄ nepamena, su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 3). Č. Ž. veika atitinka LR ATPK 186 str. sudėtį ir jis baustinas.Č. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti pripažintina ta, jog jis nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (dažnai vartoja alkoholinius gėrimus), nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina bauda mažesnė nei ATPK 186 str. sankcijoje numatytas vidurkis.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 186 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i Č.

Ž. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti jam 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .P. L. Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     V. L.