8f8f5ef1-287c-48d0-bca5-b8ef338aada5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-179-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00038-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 16 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant V.

F., iÅ¡nagrinėjęs V. F. (V. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. F. 2014 m. sausio 1 d. 15.52 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Iki“, paėmė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Lithuanica auksinė“, kurio vertė 19,99 Lt, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tuo pagrobdamas nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V.

F. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. F. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Ekskomisarų biuras“ pareiÅ¡kimu, kurie patvirtina, kad V.

F. iÅ¡ parduotuvės „Iki“ pagrobė butelį degtinės „Lithuanica auksinė“, kurio vertė 19,99 Lt. V. F. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir V. F. asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.

Pažeidimu UAB „Palink“ padarytas 19,99 Lt turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: V. F. (V. F.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .V. F. įpareigoti atlyginti UAB „Palink“ 19,99 Lt žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis