8f8e2e55-db07-490d-9a64-4827704f9ac6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1427-369/2013Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02720-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei, dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui,advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei, civilinio ieÅ¡kovo atstovui K. V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1995-02-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 82 str. 1 d. 400 Lt bauda (LR BK 1961 m.); 2) 1995-10-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., taikant BK 42 str., laisvės atėmimu 4 metams (LR BK 1961 m.), pritaikius 1995-12-21 įstatymo Nr. I-1153 „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d., bausmė sumažinta 1/3, 1997-11-24 pritaikius BK 542 str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ 7 mėnesius 14 dienų; 3) 1998-10-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., taikant BK 45 str., laisvės atėmimu 1 metams (LR BK 1961 m.), 1999-10-01 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikęs bausmę; 4) 2002-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams (LR BK 1961 m.), 2002-09-25 pritaikius BK 542 str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ 11 mėnesių 23 dienas; 5) 2005-02-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;6) 2005-03-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, 2006-01-25 pritaikius BVK 157 str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ 5 mėnesius 4 dienas;7) 2008-01-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 40 parų; 8) 2008-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., taikant BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 9) 2009-03-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, 2009-04-07 pritaikius BVK 157 str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos prieÅ¡ 4 mėnesius 5 dienas;10) 2011-04-04 Prienų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams 20 dienų, 2011-08-24 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikęs bausmę,11) 2013-10-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos) n u s t a t ė :

R. M. 2012-10-22 apie 18.30 val., iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios Gelvonų g. 35, Vilniuje, pagrobė 2 vienetus skaitmeninių termometrų „AND“, vieno vertė 28,31 Lt, viso – 56,62 Lt vertės, 2 vienetus pleistro „Compeed“, vieno vertė 34,73 Lt, viso – 69,46 Lt vertės, 2 vienetus pastilių „Propolki“, vieno vertė 12,94 Lt, viso – 25.88 Lt vertės, tokiu bÅ«du, iÅ¡ viso, jis pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 151,96 Lt vertės turtÄ .R.

M. 2012-11-28 apie 14.15 val., iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios Gabijos g. 30, Vilniuje, pagrobė 6 vienetus tablečių įpakavimų „Tab Coldrex“ po 24 tabletes, vieno vertė 20,49 Lt, viso – 122,94 Lt vertės, 1 vienetÄ tablečių įpakavimų „Tab Coldrex“ po 12 tablečių, 13,99 Lt vertės, tokiu bÅ«du, iÅ¡ viso, jis pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 136,93 Lt vertės turtÄ .Apklaustas teisme kaltinamasis R.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-10-22 vakare nuėjo į Å eÅ¡kinės mikrorajone, Vilniuje esančiÄ ,,Eurovaistinę“ nusipirkti sau vaistų. BevaikÅ¡tant po vaistinę jam kilo mintis kÄ nors pavogti ir parduoti, nes reikėjo pinigų. Jis iÅ¡ lentynų paėmė du termometrus, dvi pakuotes pleistro ir dvi dėžutes ,,Propolki“, prekes paslėpė už striukės. Pagrobtas prekes tÄ patį vakarÄ pardavė Å eÅ¡kinės mikrorajone esančiame turguje. 2012-11-28 apie 14 val. jis užėjo į PaÅ¡ilaičių mikrorajone esančiÄ ,,Eurovaistinę“.

Priėjęs prie lentynos paėmė, kiek į rankÄ tilpo, pakelių vaistų, net nežiÅ«rėjo, kokie vaistai ir kiek, juos paslėpė striukės vidinėje kiÅ¡enėje. TÄ pačiÄ dienÄ , turguje, tačiau kokiame – nepamena, visus pagrobtus vaistus pardavė jam nepažįstamai moteriai. Ikiteisminio tyrimo metu R. M. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 49-52)Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos, baudžiamosios bylos raÅ¡ytine medžiaga.

Å ie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. V. paaiÅ¡kino, kad 2012-11-29 apie 8.30 val., darbo kabinete, Gabijos g. 30, Vilniuje, peržiÅ«rėdamas 2012-11-28 vaizdo įraÅ¡us pamatė, kad apie 14.15 val. į UAB „Eurovaistinės“ filialÄ Nr. 164, esantį Gabijos g. 30, Vilniuje, įėjo jam nepažįstamas, apie 40-50 m. amžiaus, trumpai kirptas, tamsiai apsirengęs vyras, kuris, priėjęs prie lentynos, kur buvo „Tab Coldrex“ vaistai, juos paėmęs paslėpė po drabužiais ir išėjo iÅ¡ vaistinės patalpų nesusimokėjęs (b.l. 35).Byloje esančiame apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas UAB „Eurovaistinė“ pateikti vaizdo įraÅ¡ai, kuriame užfiksuoti R.

M. veiksmai, 2012-10-22 bei 2012-11-28 iÅ¡Â vaistinių pagrobiant kaltinime iÅ¡vardintas prekes (b. l. 11-12, 33-34). Dėl padarytos turtinės žalos parduotuvė „Eurovaistinė“ pateikė 288.89 litų civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 2-3, 6). Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jų detaliau neanalizuoja ir jais remdamasis nusprendžia, kad R.

M. pareikÅ¡ti kaltinimai pasitvirtino ir kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės įrodytos. Kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžių sumÄ .Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamojo asmenybę: R. M. anksčiau 11 kartų teistas už baudžiamuosius nusižengimus ir nusikaltimus nuosavybei, narkotinių medžiagų vartojimÄ , teistumai neiÅ¡nykę, ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už administracinius teisės pažeidimus nuosavybei. Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nedaro jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, o skiriamos bausmės savo prevencinės paskirties neatlieka.

Kaltinamasis Å¡eimos nesukÅ«rė, iÅ¡laikytinių neturi, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, teismas neturi jokių duomenų apie Å¡iuo metu jo gaunamas kokias nors legalias pajamas. Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam parenkant areÅ¡to bausmę. Byloje pateiktas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, nes jis pagrįstas raÅ¡ytiniais duomenimis. Jo dydžio neginčijo ir kaltinamasis. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad R. M. Å¡iuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina 1/3.Teismas, paskirdamas bausmę, jos nebendrina su 2013-10-09 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo R. M. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, nes Å¡is nuosprendis neįsiteisėjęs.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 (du) kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1427-369/2013.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301- 305, 307 straipsniais, teismas: n u s p r e n d ž i a :

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2012-10-22 apie 18.30 val., veikos) ir nubausti 30 parų areÅ¡tu.Pripažinti jį kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2012-11-28 apie 14.15 val.) ir nubausti 30 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmes subendrinti ir paskirti subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti galutinę bausmę 30 parų areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-10-31 iki 2012-11-01.Paskelbus nuosprendį panaikinti R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijoje ir naujos kardomosios priemonės jam neskirti.UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir iÅ¡ R.

M. priteisti 288.89 (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis centus), turtinei žalai atlyginti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 (du) kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1427-369/2013.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas