8f8ba26c-dba4-43c3-9192-e1bf5efb1e54 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6085-956/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02915-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.3.2.;3.2.6.1.;3.2.6.10 (S)   PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 339,14 Eur skolÄ , 8,24 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Ji į minėtÄ butÄ tiekia Å¡ilumos energijÄ , tačiau už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė neatsiskaito. Atsakovė laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 339,14 Eur skolos, todėl jai paskaičiuotos 8,24 Eur palÅ«kanos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti numatytas procesines palÅ«kanas. Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, t. y. sutinka, kad iÅ¡ jos bÅ«tų priteista 339,14 Eur skola, 8,24 Eur palÅ«kanos. Nesutinka, kad iÅ¡ jos bÅ«tų priteistos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kadangi jai yra tiekiama antrinė teisinė pagalba ir ji yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

Taip pat nesutinka su praÅ¡ymu priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas, kadangi jų priteisimas neatitiktų jų paskirties. Å iuo metu ji atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose. Jos pajamos per mėnesį yra labai mažos, todėl negalės sumokėti visos skolos iÅ¡ karto. PraÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui mokant po 14,48 Eur.Civilinė byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena iÅ¡ Å¡alių nepraÅ¡o nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei pagal 2018 m. balandžio 23 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5, 17-19, 20).

IeÅ¡kovė minėtam butui tiekia Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Mokesčius už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovė skaičiuoja vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 3). Nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimÄ , palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnis). Dėl to palikimÄ priėmusiam įpėdiniui tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu (CK 5.52 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, atsakovei kyla pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove, t. y. sumokėti skolÄ , atsiradusiÄ tiek iki D. B. (palikėjo) mirties, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusiÄ skolÄ , susijusiÄ su paveldėtu turtu - butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad atsakovė už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. neapmokėjo 339,14 Eur skolos. IeÅ¡kovė, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovei paskaičiavo 8,24 Eur palÅ«kanas, kurios yra pagrįstos, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovės (b. l. 4).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė su Å¡iuo ieÅ¡kovės reikalavimu nesutinka ir nurodo, kad Å¡ių palÅ«kanų priteisimas neatitiktų jų paskirties. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu ir atsakovė turi pareigÄ mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383, 6.388 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 339,14 Eur skola, 8,24 Eur palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovė nesutinka, kad iÅ¡ jos bÅ«tų priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kadangi ji nuo jų mokėjimo yra 100 proc. atleista. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į tai, atsakovės argumentai dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nepriteisimo yra atmestini kaip nepagrįsti.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsakovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ dviejų metų laikotarpiui, mokant skolÄ ieÅ¡kovei dalimis – po 14,48 Eur per mėnesį. Nurodė, kad Å¡iuo metu atlieka bausmę ir neturi pajamų iÅ¡ karto sumokėti visÄ skolÄ . IeÅ¡kovė savo pozicijos dėl praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ neiÅ¡reiÅ¡kė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ galima tada, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių, siekiant užtikrinti socialinį teisingumÄ .

Sprendžiant klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į Å¡alių turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Turi bÅ«ti konstatuojama, kad atsakovės padėtis ypač bloga. Teismo nuomone, byloje Å¡ios aplinkybės nustatytos.Atsakovės padėtis yra sunki. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovė niekur nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę (b. l. 33, 36). Atsakovė, atlikdama laisvės atėmimo bausmę, laikotarpiu nuo 2018 m. kovo mėnesio iki 2018 m. balandžio mėnesio dirbo Panevėžio pataisos namuose ir gavo iÅ¡ viso apie 63,36 Eur darbo užmokestį (b. l. 32).

Turi butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-19). Registruoto kilnojamojo turto neturi (b. l. 37). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad atsakovė turi įsipareigojimų ir kitiems kreditoriams. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje yra juridinis asmuo, kurio pagrindinis tikslas – pelno siekimas. Jos turtinė padėtis nepalyginamai geresnė nei atsakovės. Todėl konstatuojama, kad nurodytos socialiai reikÅ¡mingos aplinkybės, susijusios su atsakovės turtine padėtimi, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡dėsčius teismo sprendimÄ po 15,10 Eur dydžio mėnesinėmis įmokomis, protingumo, lygiateisiÅ¡kumo principai, nebus pažeisti, o socialinis teisingumas bus užtikrintas.

Taip pat iš esmės nebus pažeisti ir teisėti ieškovės interesai, teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lūkesčių principas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, atsakovės prašymas tenkintinas.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 284, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 339,14 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 14 centų) skolÄ , 8,24 Eur (aÅ¡tuonių eurų 24 centų) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai, Å¡ios sprendimo dalies vykdymÄ iÅ¡dėstant kas mėnesį mokomomis periodinėmis įmokomis po 15,10 Eur (penkiolika eurų 10 centų), pirmÄ jÄ iÅ¡dėstyto mokėjimo įmokÄ atliekant iki 2018 m. liepos 31 d.Nustatyti, kad atsakovė J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) moka ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, 15,10 Eur (penkiolikos eurų 10 centų) dydžio įmokÄ kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos į ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, paskutinę įmokÄ sumokant su paskaičiuotomis 5 procentų dydžio procesinėmis metinėmis palÅ«kanomis.SprendimÄ per 30 dienų nuo priėmimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                             Sigita Kulbienė