8f89d084-1c72-4ad3-a586-e7bf24b8b407 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-21037-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18411-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – A. N., uždaroji akcinė bendrovė „PRO INVEST GROUP“, antstolių D.

Å . ir A. S. kontora, priėmimo klausimÄ . n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „EGROUP EU“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PRO INVEST GROUP“, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „EGROUP EU“. Nurodo, kad pagal 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinė kreditorius UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido naujajam kreditoriui UAB „EGROUP EU“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininkės A. N. pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-22578-454/2013.

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui buvo praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nurodo, kad Kauno apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-22578-454/2013 perduotas vykdyti antstolių D. Å . ir A. S. kontorai, tačiau nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis raÅ¡tas pateiktas vykdyti. Be to, pareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje, nenurodo vykdomosios bylos numerio. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-22578-454/2013 Kauno apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta priimant sprendimÄ už akių.

Sprendimui už akių įsiteisėjus pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) UAB „PRO INVEST GROUP“ buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teismui nėra pateikta jokių įrodymų patvirtinančių, kad vykdomasis raÅ¡tas pateikti vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolio kontoroje, taip pat nepateikti duomenys, ar teismo sprendimas už akių iki Å¡iol nėra įvykdytas. PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), tačiau atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, CK 1.5 straipsnis).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutartis neatima galimybės pareiÅ¡kėjai, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Vadovaudamasi CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,n u t a r i a:PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „EGROUP EU“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Rasa Urbanavičiūtė