8f898c4e-be4c-4e4c-809c-7bd555b5fc45 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-229-287/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00414-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.11; 1.1.11.1; 1.1.11.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.1; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ R.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeO. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbantis ir nesimokantis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis O.

Z. 2012 m. rugpjūčio 15 d., apie 2 val., Pakruojo rajone, K. kaime esančioje pievoje, iÅ¡gertuvių metu, bÅ«damas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ J. K. kelnių kiÅ¡enės atvirai pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung CT-E11700i“ 69 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. K. 69 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis O. Z. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ vakaro jis gėrė alaus namuose, o po to nusinešė 2,5 litro alaus pas J.

K., kuri gyvena L., kadangi yra pažįstamas su jos sÅ«numi E., kuris taip pat nepilnametis. Begerdami alų, jie sugalvojo, kad reikia eiti pas jį į namus B. kaime. Tai galėjo bÅ«ti jau po vidurnakčio, apie 2 val nakties. Beeidami į B., jie susėdo pievoje, kur vėl gėrė alų ir jis su K. susipyko. Dėl ko susipyko nepamena, bet abu buvo jau gerokai girti ir jis supykęs iÅ¡ K. kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė jos mobilų telefonÄ . Telefono jai neatidavė ir išėjo į namus, o K. išėjo į savo namus.

KitÄ dienÄ pas jį atvažiavo policija ir jis telefonÄ K. grÄ Å¾ino. Jis K. atsiprašė, su ja susitaikė, labai gailisi dėl nusikaltimo padarymo ir pasižada daugiau nebenusikalsti. Labai nori mokytis ir tvarkosi dokumentus į Ž. žemės Å«kio mokyklÄ . Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.Kaltinamojo.

O. Z. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ .  Kaltinamojo O. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 80-91 str.Kaltinamasis O. Z. neteistas, tačiau 2012 m. liepos 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. (30-34 b. l.), padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), yra nepilnametis, gyvena su mama, nedirba ir nesimoko, tačiau nurodė, jog ruoÅ¡iasi mokytis žemės Å«kio mokykloje, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, todėl atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės laikÄ mokytis (BK 48 str.).

Ä® atliktÄ bausmės laikÄ kaltinamajam O. Z. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti kaltinamajam O. Z. paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 str., teismas n u s p r e n d ž i a : O. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 3 p., įpareigoti nuteistÄ jį per paskirtÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį mokytis Žeimelio žemės Å«kio mokykloje. Ä® paskirtos bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. rugpjūčio 15 d. iki 2012 m. rugpjūčio 16 d.            KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti kaltinamajam O. Z. palikti galioti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rima Razumienė