8f88ebc2-85a6-4e8a-b231-577ee6e372ac · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-813-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00676-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4; 45.4.5; 52.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 12 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A.

L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:             A. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. spalio 26 d. 18.11 val. Gedimino g., KaiÅ¡iadoryse, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,14 prom. girtumas), vairuodamas jam priklausantį automobilį Toyota A.

V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus dėl ko buvo apgadinti aitvarai ir automobilis bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 231 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Pažeidėjo A.

L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. įrodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Administracinio teisės pažeidimo 2013-10-26 protokolu Nr. 63P-3089201-13 (b. l. 4); eismo įvykio schema (b. l. 5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS pareigÅ«nų V. J. ir N. L. 2013-10-26 tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7), iÅ¡ kurių matyti, kad gavo budėtojo praneÅ¡imÄ apie autoįvykį, nuvažiavo į įvykio vietÄ , pastebėjo sugadintus atitvarus ir važiuojant gatve pastebėjo pilkos spalvos automobilį.

Jiems nuvažiavus paskui minėtÄ automobilį, iÅ¡ jo iÅ¡lipo neblaivus A. L., kuris prisipažino įvykdęs autoįvykį ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alinęs; automobilio apžiÅ«ros aktu (b. l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad rasti priekinio bamperio, deÅ¡inės pusės sparno, priekinio deÅ¡inės pusės žibinto defektai, nerasta deÅ¡inės pusės priekinio rato gaubto; automobilio fotonuotraukomis (b. l. 14-18), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 13), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-26 18.39 val. A. L. ( padaryta raÅ¡ybos klaida varde) nustatytas 3.14 prom. girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-26 18.39 val.

A. L. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; administracinio teisės pažeidimo ROIK Nr. 07-13-7924805 kortele (b. l. 10-12); paties pažeidėjo rašytiniais paaiškinimais (b. l. 4, 12).Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog A. L. 2013 m. spalio 26 d. 18.11 val. Gedimino g., Kaišiadoryse, būdamas neblaivus (nustatytas 3,14 prom. girtumas), vairuodamas automobilį Toyota A. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus dėl ko buvo apgadinti aitvarai , automobilis priklausantis A.

L. , bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 231 punktų reikalavimus todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.Skiriant pažeidėjui A. L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo asmenybę – A. L. iÅ¡siskyręs (b. l. 22), neteistas (b. l. 29), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b. l. 19-20).

A. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (administracinio teisės pažeidimo protokolas) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų.

Atsižvelgdamas į tai, kad A. L. dirba, tačiau duomenų apie pajamas ir turtÄ byloje nėra, kad nutarimu skirtina bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki pilno sumokėjimo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33; 286, 287, str., 313 str. 3 d. teismasn u t a r i a:Pripažinti A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir paskirti jam nuobaudas:pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A.

L. skirti nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.A. L. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 200 Lt ( du Å¡imtus litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013 m. lapkričio 30 d. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Rasa Balsevičienė