8f8827cb-7ff5-486f-bb30-b2af57a024f7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-547-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-00482-2016-7ROIK:16057445641Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2;2.14.3.(S)Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, be gyvenamosios vietos, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str. padarymu, n u s t a t ė :

K. J., 2015 m. gegužės 22 d., apie 22.00 val., Å ilutės r. sav, Å ilutėje, Lietuvininkų g. 31, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , tai yra bÅ«damas patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ Nr. 4, spardė kojomis duris, dėl ko nuo suduodamų į duris smÅ«gių nukrito nuo sienos apdailos plytelės, kurių vertė 13,01 Eur. Sužaloto turto vertė su atstatymo darbais 84,29 Eur, tuo Tauragės apskrities vyriausio policijos komisariato Å ilutės komisariatui padarydamas nežymiÄ 84,29 Eur turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais K. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje.K. J. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. J. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

IÅ¡ bylos medžiagoje esančios fotolentelės matyti nukritusios sienų plytelės.Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui žalos atlyginimo klausimas nesprendžiamas, kadangi apgadinta siena buvo suremontuota.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 503 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

K. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį ir paskirti jam 28 Eur baudÄ .Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudÄ byloje Nr. A2.2-547-635/2016, ROIK: 16057445641. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė