8f87f6da-509d-4da1-b993-b6e670adada0 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-99-964/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-52827-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2017 m. lapkričio 23 d.                                                              Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Onai Pumputienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei,kaltinamajam V.

T., nukentėjusiajai R. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, teistas 2017-08-11 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. T. 2017 m. spalio 11 d. apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,32 prom. girtumas) konflikto metu su žmona R. T., tyčia jÄ iÅ¡vertė iÅ¡ lovos, po to kartÄ ranka trenkė į veido sritį. Tokiais veiksmais jis nukentėjusiajai R. T. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. T. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2017-10-11, apie 21 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), su žmona namuose gėrė.

Buvo vakaras, susipyko su žmona, todėl iÅ¡vertė jÄ iÅ¡ lovos. VienÄ kartÄ sudavė ranka žmonai į veidÄ . Daugiau smurto nebuvo. Dėl savo poelgio gailisi, žmonos atsiprašė ir jie susitaikė, nori gyventi kartu. Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis):IÅ¡ nukentėjusiosios R. T. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2017 m. spalio 11 d., apie 21 val. 15 min., namuose, jai gulint lovoje, tarp jos ir jos vyro V.

T. kilo žodinis konfliktas, kurio metu vyras jÄ iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ lovos bei vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į veidÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . Pripažįsta, kad įvykio metu abu buvo neblaivÅ«s, todėl dėl konflikto kalti abu. Kai blaivÅ«s, sutaria labai gerai. Pas medikus ji nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 2, 20-21).IÅ¡ 2017-10-11 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo – fotolentelių, matyti užfiksuota įvykio vieta – miegamojo kambario, esančio name adresu (duomenys neskelbtini), vaizdas, lova, kurioje smurto metu gulėjo R.

T. (b. l. 1-8).IÅ¡ 2017-10-11 Utenos AVPK Molėtų rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo Roberto Lisausko tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-10-11, apie 21.22 val., dirbant kartu su policijos pareigÅ«nu Virginijumi Umbrasu gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ pranešėjÄ R. T. (StaÅ¡aitienę) naudojamas fizinis smurtas. Nuvykus minėtu adresu, smurto faktas pasitvirtino. Pranešėjai buvo nustatytas 1,53 promilės girtumas, o prieÅ¡ jÄ smurtavusiam vyrui V. T. – 2,32 promilės girtumas (b. l. 18).IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Jis sukėlė fizinį skausmÄ Å¾monai, t. y. Å¡eimos nariui. Vadinasi, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje Kaltinamojo veiksmai padarant jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Nusikaltimas tyčinis, baigtas. Kaltinamojo V. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį – žmonÄ , veikos padarymo metu tiek kaltinamasis, tiek nukentėjusioji buvo girti, nusikalstama veika padaryta abipusio konflikto metu, dėl kurio kaltę jaučia ir pati nukentėjusioji, į kaltinamojo asmenybę – vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje (b. l. 48, 49), praeityje buvo kartÄ nuteistas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje (b. l. 34-35), nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesnės bausmės vykdymo metu, ne kartÄ baustas administracine tvarka – daugiausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. dviračio vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 36-40), VÅ¡Ä® Molėtų r.

PSCP psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. l. 43), Molėtų rajono savivaldybės administracijos Balninkų seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 46), į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais.Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, V.

T., vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas nagrinėjamu atveju neskiria dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes Å¡iÄ veikÄ vertina daugiau kaip atsitiktinę, atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusioji neminėjo anksčiau patyrusi smurto (duomenų apie kitus smurtinius atvejus nėra ir byloje), teigė, kad su kaltinamuoju sutaria labai gerai, su juo susitaikė, dėl kaltinamojo padarytos veikos jaučia kaltę ir pati.Kadangi kaltinamasis, neatlikęs 2017-08-11 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jam prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis.

Kadangi pagal Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus raÅ¡tÄ , V. T. į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas nuo 2017-09-04 ir jau iÅ¡dirbo 24 valandas nemokamų darbų, jam pridedama atlikti 60 valandų nemokamų darbų.V. T. buvo laikinai sulaikytas 2017-10-11 22 val. 30 min. (b. l. 50-51). Paleistas 2017-10-13 17 val. 35 min. (b. l. 52). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 dienos) įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.V.

T. Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-10-13 nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium (b. l. 64), kuri, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2017 m. rugpjūčio 11 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant - prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžius paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 4 mėnesiams, įpareigojant V. T. keturis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir per bausmės vykdymo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-10-30 nutartimi V. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium – pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Loreta Šiškienė