8f87b1ac-64d2-43c8-9b3a-e733f12daaa4 · Å iaulių apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-493-1007/2023

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00005-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 17 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Å iaulių kalėjime 2023 m. balandžio 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 226 straipsnio 3 dalį, BK 22 straipsnį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 200 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 203 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 d dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

2. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, ir jam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡velnesnė bausmė, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams vienuolikai mėnesių. Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktÄ ir 3 dalį, E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. 2019 m. rugsėjo 4 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios galutinės bausmės, paskirtos Å iaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. sausio 28 d. nutartimi, iÅ¡ dalies pridėta Å¡velnesnė galutinė bausmė, paskirta Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas Å¡eÅ¡eriems metams, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

3. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 236 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje ir jam skirtos bausmės: pagal BK 236 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, subendrintos paskirtos bausmės apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta ir 2019 m. rusėjo 4 d. nutartimi Nr. T-247-733/2019 subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir E. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniems septyneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas E. B. pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį Nr. 1-79-733/2018 bei 2019 m. rusėjo 4 d. nutartį Nr. T-247-733/2019 atliktas bausmės laikas.

4. Nuteistajam E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia – 2019 m. lapkričio 21 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2027 m. sausio 18 d. Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (1/2 bausmės) – 2023 m. balandžio 18 d.

5. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Å iaulių kalėjime (toliau – ir Komisija), apsvarsčiusi ir įvertinusi socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ bei pagal OASYys metodikÄ nustatytÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir pažangÄ jÄ mažinant, atsižvelgdama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus bei kitas aplinkybes, 2023 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. SV-24-12116 nutarė taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Priimdama minėtÄ nutarimÄ Komisija taip pat atsižvelgė į nustatytus motyvus: 1. perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietÄ â€“ Å iaulių kalėjimo pusiaukelės namus; 2. žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika; 3. pasikeitusi vertybių sistema; 4. teigiama motyvacija, darbinės veiklos atžvilgiu, galimybė bÅ«ti įdarbintu po bausmės atlikimo; 5. turi palaikančius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais; 6. reiÅ¡kiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais bÅ«dais po bausmės atlikimo; 7. drausmine tvarka nebaustas.

6. Prokurorui, nuteistajam praneÅ¡us apie teismo posėdžio datÄ , prokuroro atsiliepimo negauta. Nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti.

8. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos: atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo.

9. Teismas, susipažinęs su Å iaulių kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, jog BVK 83 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, prieÅ¡ingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , esminę reikÅ¡mę įgyja jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

10. Bylos medžiagos duomenimis, nagrinėjamu atveju nustatyti formalieji nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo pagrindai, tačiau sprendžiant jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo klausimÄ bÅ«tina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, anksčiau teismo taikytas priemones, nuteistojo elgesį visÄ bausmės atlikimo laikÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiÅ«rį į darbÄ , nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , socialinius ryÅ¡ius ir kitas aplinkybes. Å ie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sÄ lyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ suteikia pagrindÄ manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

11. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, 2023 m. kovo 17 d. socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), Komisijos nutarimu nustatyta, kad 2023 m. kovo 17 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , E. B. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, vertinant asmens elgesio bausmės atlikimo metu bei nustatytos nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, akcentuotina, kad teisės pažeidėjo rizika kito iÅ¡ vidutinės į žemÄ . Nuteistasis nuosekliai rodė pastangas koreguoti savo elgesį, nuo 2020 m. nėra pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių, nėra galiojančių nuobaudų, nebuvo baustas drausmine tvarka, bausmės atlikimo metu buvo motyvuotas darbinei veiklai ir sėkmingai dirba iki Å¡iol, iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio dengia turimus finansinius įsipareigojimus (tame tarpe ir savanoriÅ¡kai), aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Nors žema nusikalstamo elgesio rizika savaime nėra pagrindas atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau vertinant BVK 82 straipsnio nuostatų kontekste nagrinėjamu atveju bÅ«tina nustatyti akivaizdžiÄ nuteistojo pažangÄ sumažėjus nusikalstamo elgesio rizikai, jog bÅ«damas laisvėje nuteistasis nebenusikals. Minėta pažanga turi patvirtinti aplinkybę, kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti ir nuteistasis, bÅ«damas nestruktÅ«rizuotoje aplinkoje, sugebės savo tikslų siekti vien tik teisėtais bÅ«dais bei priemonėmis. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas gali padaryti ne tik formaliai atsižvelgęs į nustatytÄ rizikos vertinimo balais pokytį, tačiau ir visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo elgesio ir nuostatų pokyčius bei nuteistajam taikomų pataisos priemonių įtakÄ kriminogeniniams veiksniams.

12. 2023 m. kovo 17 d. socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ vyktų gyventi pas žmonÄ ir jų penkis vaikus į jo mamai priklausančius namus. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2020 m. vasario 7 d. iki 2021 m. spalio 6 d. dirbo VÄ® „M. a.“ (duomenys neskelbtini) pareigose, nuo 2021 m. spalio 26 d. iki dabar VÄ® „M. a.“ (duomenys neskelbtini) filialo UAB „Š.“ (duomenys neskelbtini) pareigose. Visos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu stebima itin teigiama motyvacija dabinei veiklai.

Už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ buvo 10 kartų skatintas. Nuteistasis yra pateikęs MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus G. B. patvirtintÄ pažymÄ , kurioje nurodoma, jog mažoji bendrija įsipareigoja nuteistÄ jį priimti į darbÄ vadybininko pareigose. Bausmės atlikimo metu teisės pažeidėjas 2 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka baustas 2 kartus, administracine tvarka nebaustas, 10 kartų skatintas. Pastaruoju metu pastebimas iÅ¡ties struktÅ«ruotas nuteistojo elgesys, nuteistasis nuo 2021-07-30 perkeltas į lengvÄ jÄ grupę, nuo 2021-10-08 nuteistajam buvo suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos, atsižvelgiant į gerÄ elgesį Å¡iuo metu jis yra perkeltas bausmę tęsti atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, periodiÅ¡kai yra iÅ¡leidžiamas į trumpalaikes iÅ¡vykas į namus, iÅ¡ jų grįžta laiku, pažeidimų nebuvo užfiksuota.

Nuteistasis turi reikšmingų finansinių įsipareigojimų, kurie tikrai gali apsunkinti jo finansinę padėtį galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju ar po laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Iš gautos finansų skyriaus pažymos matyti, jog išieškotojams pagal vykdomuosius dokumentus privalo išmokėti 208257,19 eurus - išieškota suma 1371,31; savanoriškai yra padengęs 40 eurų. Nuteistasis suvokia, jog įvykdytas nusikaltimas sukūrė tam tikras pasekmes, kaltę šiuo metu pripažįsta, džiaugiasi, jog sulaukia šeimos palaikymo bausmės atlikimo metu.

Nuteistas sėkmingai yra baigęs dalyvauti „Elgesio keitimo terapijoje“. Nuteistasis atvyko į įstaigÄ 2019-12-09, nuo 2021-07-30 laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvos grupės sÄ lygomis. Nuteistajam nuo 2021-10-08 buvo suteikta teisės iÅ¡vykti be sargybos, o Å¡iuo metu bausmės atlikimÄ tęsia atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.

13. Apibendrinus socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nustatyta, jog nuteistojo E. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai yra: Statiniai: kriminalinė istorija (2-3 teistumai); 2. bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis; Dinaminiai: 1. turi skolų, ieÅ¡kinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; 2. lėšų valdymo sunkumai; 3. negeba atpažinti problemų; 4. stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; 5. negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; 6. priežiÅ«ros / apribojimų pažeidimai; Apsauginiai: 1. teigiama motyvacija darbinės veiklos atžvilgiu, galimybė bÅ«ti įdarbintu po bausmės atlikimo; 2. aktyvus socialinių ryÅ¡ių palaikymas; 3. reiÅ¡kiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais bÅ«dais po bausmės atlikimo. Atlikus E. B. socialinį tyrimÄ pateikta iÅ¡vada – tikėtina, kad nuteistajam pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ valdyti padėjo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas, dalyvavimas elgesio pataisos programoje, nuteistojo motyvacija keisti gyvenimo bÅ«dÄ , vertybių sistemos pokyčiai, todėl manytina, kad asmuo stengsis laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

14. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, socialinio tyrimo iÅ¡vada, Komisijos nutarimu, baudžiamosios bylos medžiaga, atsižvelgus į nuteistojo padarytÄ akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ pažangÄ bausmės atlikimo metu (Komisijos 2023 m. balandžio 28 d. nutarime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam iÅ¡ nurodytų 7 veiksnių nustatyti mažinantys nusikalstamo elgesio rizikÄ , t. y. perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini) kalėjimo pusiaukelės namus, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pasikeitusi vertybių sistema, teigiama motyvacija, darbinės veiklos atžvilgiu, galimybė bÅ«ti įdarbintu po bausmės atlikimo, turi palaikančius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais, reiÅ¡kiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais bÅ«dais po bausmės atlikimo, drausmine tvarka nebaustas). Darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo daroma pažanga mažinant savo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ jau yra pakankama, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad bÅ«damas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamÄ jo požiÅ«rį į taikomas priemones, todėl tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimÄ toliau gyventi nenusikalstant. Visos anksčiau nurodytos aplinkybės, teismo nuomone, patvirtina galimybę nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , padėsiantį E. B. laikytis resocializacijos krypties.

15. Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusiai bausmei atlikti. Taip pat jam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos integracijos į visuomenę, o tai ypač svarbu ilgalaikio laisvės atėmimo atveju.

16. Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad pataisos įstaigos teikimas pagrįstas, atitinka BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte reglamentuotas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuostatas, jose numatytas bÅ«tinÄ sias sÄ lygas, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Å iaulių kalėjime 2023 m. balandžio 28 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. tvirtintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Å iaulių kalėjime 2023 m. balandžio 28 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. B. vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisines pasekmes: jeigu jis be pateisinamų priežasčių neįvykdys įstatymo nustatytų probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų), ar darys kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspės jį, kad gali bÅ«ti panaikintas lygtinis paleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ . Jeigu jis įspėtas toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimÄ panaikinti lygtinį atleidimÄ nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir vykdyti neatliktÄ bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Daiva Domeikienė