Legislator Case Law & Legislation
8f86fcd3-2d2d-4d5e-9c13-7eaac8698b76 AI generated

8f86fcd3-2d2d-4d5e-9c13-7eaac8698b76 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 8f86fcd3-2d2d-4d5e-9c13-7eaac8698b76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8f86fcd3-2d2d-4d5e-9c13-7eaac8698b76 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-22 nutarimu Nr. A2.9.-5645-833/2009 nubaustas pagal LR ATPK 178 str.

Keywords

AI generated
unpaid work impossibility of performance assessment of work incapacity reasonable alternative employment requirement of adapted work inadequate service provision
AI generated
ec7b3382-0992-43bb-a7de-341be874a6f8
iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl G.
8e2aec31-9fe5-42cf-8270-a01fce15c84e
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl J.
79c11e9d-cae3-42d3-98e9-d3798b3e7d51
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl V.
1b150ad1-d08c-4068-9dd3-91b83f108b2e
N U T A R I M A S                                                                                         Teikimas Nr. A2.13.-2275-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02062-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,iÅ¡nagrinėjusi antstolės Ingos Karalienės teikimÄ dėl P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė:
80db7699-50db-44e1-82e8-13b92ddfb8a7
(a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto g. 123, VilkaviÅ¡kis) 2008-02-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-11-633/2008 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirta 300 Lt bauda. (b.l. 3).Pažeidėjas baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2011-01-17 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte bei pareiÅ¡kime teismui nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b.l. 4).Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

                                                                                        Â

  Teikimas Nr. A2.13.-5102-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05001-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 28 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

G. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-22 nutarimu Nr. A2.9.-5645-833/2009 nubaustas pagal LR ATPK 178 str.

3 d. administracine nuobauda – 250 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi.

Antstolė teikia teismui teikimÄ dėl G. B. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant G. B., nes jis į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ buvo informuotas tinkamai, neatvyko, nenurodė tai pateisinančių priežasčių, todėl laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės bei atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).

           Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu.

Byloje nėra duomenų, jog G. B. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, G. B. paskirta 250 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ 12 parų.

           Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

n u t a r ė:

           G. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-22 nutarimu Nr. A2.9.-5645-833/2009 paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt baudÄ pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ 12 (dvylikai) parų.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

           Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK Lazdynų policijos nuovadai.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

           Teisėja

                                                                                               Daiva

Kazlauskienė