8f86e2ab-bd2a-417d-8d6b-d3e0b2cad2bc · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Jolanta RaščiuvienėAdm. byla Nr. (duomenys neskelbtini)134/2013 Teisminio proceso Nr.4-08-3-01489-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 26 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:

R. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Skundžiama nutartimi teismas atmetė R. S. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Apeliaciniu skundu R. S. praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Skunde teigia, kad jo vairavimo stažas pažeidimo padarymo metu buvo 14 metų, tačiau jis už KET pažeidimus nebuvo baustas, sumokėjo teismo skirtÄ baudÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neteko darbo Lietuvos – Norvegijos įmonėje, dėl padaryto pažeidimo neteko darbo policijoje ir buvo priverstas ieÅ¡koti darbo užsienyje.

Apeliantas nurodo, kad skundžiamoje nutartyje teismas pažymėjo, kad jis specialiosios teisės jau buvo netekęs nuo 2011-12-23 iki 2012-02-0, tačiau nepasisakė, ar Å¡is laikotarpis įskaičiuotinas į galutinį 2 metų specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Apeliantas mano, kad jam ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai pasiekti, todėl nėra pagrindo nesutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Panevėžio apskrities VPK KPB praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti, nes skundžiama nutartis teisėta ir pagrįsta.

Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ R. S. praÅ¡o tenkinti jo skundÄ . Apeliacinis skundas tenkintinas.R. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-12-23 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis Å¡ios teisės neteko nuo nutarimo priėmimo dienos – 2011-12-23. Panevėžio apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs R. S. apeliacinį skundÄ , 2012-02-01 nutartimi panaikino apylinkės teismo nutarimÄ ir bylÄ perdavė nagrinėti tam pačiam teismui.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nutarimu, paliktu galioti Panevėžio apygardos teismo 2012-08-20 nutartimi, R. S. nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Taigi, R. S. teisės vairuoti transporto priemones jo bylos nagrinėjimo metu jau buvo netekęs nuo 2011-12-23 iki 2012-02-01, t.y. vienÄ mėnesį ir devynias dienas, tačiau į galutinį jam skirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ Å¡is laikotarpis neįskaitytas.

Taip susiklostė situacija, kuomet iÅ¡nagrinėjus bylÄ pagal pažeidėjo apeliacinį skundÄ ir jÄ perdavus iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, R. S. faktiÅ¡kai buvo skirtas ilgesnis Å¡ios nuobaudos terminas nei bylÄ nagrinėjant pirmÄ kartÄ , t.y. 2 metai vienas mėnuo ir devynios dienos. Taip pablogėjo R. S. teisinė padėtis ir buvo pažeistas draudimo keisti į blogÄ jÄ pusę principas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į R. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nutarimu skirtÄ 2 metų specialiosios teisės atėmimo terminÄ Ä¯skaičiuotinas vieno mėnesio devynių dienų laikotarpis ir Å¡ios teisės atėmimo terminas trumpintinas.

Apeliantui trumpinti šį terminÄ kitais jo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Skundžiamoje nutartyje teismas teisingai nurodė, kad apeliantas atitinka 329 str. numatytus formalius reikalavimus, kuriems esant, asmeniui gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas : jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai kursÄ .

Be to, jis sumokėjo teismo skirtÄ baudÄ . Tačiau teismas, spręsdamas dėl ATPK 329 str. nuostatų taikymo, privalo atsižvelgti ne tik į formalias sÄ lygas, bet ir įvertinti asmens padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, patvirtinančias, kad sutrumpintu specialiosios teisės atėmimo terminu bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai. Byloje esantys duomenys, susiję su R. S. elgesiu iki ir po pažeidimo padarymo, jį apibÅ«dina tik gerai : jis dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ , daugiau pažeidimų, be nagrinėjamo, nepadarė, darbovietės pateiktoje charakteristikoje charakterizuojamas teigiamai.

Tačiau apeliantas skunde nepagrįstai teigia, kad teismas ypatingÄ dėmesį turėjo skirti charakteristikoje pažymėtai aplinkybei, kad teisė vairuoti transporto priemonę neatsiejama nuo jo darbo. R. S. nuo 2013-01-31 dirba UAB ,,MP“ apdailininku, komandiruojamas į N. K. (7 b.l.), taigi, jo pareigos tiesiogiai nėra susiję su bÅ«tinybe vairuoti transporto priemones. Tai, kad specialiosios teisės atėmimas apeliantui iÅ¡ esmės neapriboja galimybės užsiimti profesine veikla ir iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , patvirtina tai, kad jis, laikinai netekęs teisės vairuoti transporto priemones, dirba nurodytÄ darbÄ . Teismas, spręsdamas dėl galimybės apeliantui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , pagrįstai įvertino jo padaryto pažeidimo, dėl kurio taikyta Å¡i nuobauda, pavojingumÄ : apeliantas jį padarė, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (2,4 promilės).

Tuo metu jis buvo policijos pareigÅ«nas, dėl profesinės veiklos gerai žinojęs savo veiksmų keliamÄ pavojų ir galimas tokio elgesio pasekmes, tačiau sÄ moningai pasirinkęs rizikingÄ elgesį. Be to, apelianto Å¡eiminę, turtinę padėtį, jo elgesį po pažeidimo teismas jau įvertino, skirdamas minimalias sankcijoje numatytas nuobaudas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 12 str. 1 d. 5 p., nutaria: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 12 d.  nutartį panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo byloje priimti naujÄ nutarimÄ â€“ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutarimu R.

S. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti vienu mėnesiu devyniomis dienomis.Nutarimas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                    Bronė Vidzėnienė