8f86cfab-fb01-437a-8ccf-d64164c7d0e0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-351-333/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.14 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013-08-23 Vilniaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (3 epizodai), 641 str., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 9 d. - galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo. 2013-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. - galutinė bausmė 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2015-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3621 str., 364 str., 2013-08-23 nuosprendis pakeistas, BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. perkvalifikuotas į BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 641str., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 9 d., patikslinta 2013-12-04 nutartis - galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.Bausmės pradžia 2012-05-11.

Bausmės pabaiga 2017-11-02 (užsk. 9 d.).2015-05-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 str. nuostatos numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Vien formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Ä®statymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir visumÄ aplinkybių: nuteistojo asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džio ir pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kitų veiksnių, kurios visos yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ .

Vertinant lygtinio paleidimo galimybę, bÅ«tina konstatuoti, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie sudaro pagrindÄ manyti, jog asmuo toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Lygtinis paleidimas yra ne atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, o kita paskirtos bausmės vykdymo forma, siekiant asmens resocializacijos ir integracijos į visuomenę, todėl ir sprendžiant dėl lygtinio paleidimo svarbÅ«s iÅ¡lieka bausmės tikslai, o tarp jų ir teisingumo užtikrinimo aspektas.

Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, paskatintas keturis kartus, pataisos namuose mokosi, įgijo staliaus specialybę, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, sprendžia narkotinių medžiagų vartojimo problemÄ - Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai, tačiau negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å ios teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės byloja jo naudai, rodo nuteistojo elgesio korekcijÄ teigiama linkme, tačiau bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga, todėl teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog įmanoma sėkminga nuteistojo probacija jau Å¡iuo metu jam taikant lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis E. V. anksčiau teistas aÅ¡tuonis kartus. Pakartotinis analogiÅ¡kų nusikaltimų (vagysčių) darymas rodo nuteistojo didesnį pavojingumÄ bei polinkį nusikalsti.

Praeityje jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kurio metu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tai rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas ir tuo nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo. Tai apibÅ«dina asmenį kaip linkusį ignoruoti įstatymus, daryti nusikalstamas veikas ir nelinkusį taisytis. Pažymėtina, kad nuteistojo vardu yra gauta vykdomieji raÅ¡tai, kurių suma 4137,35 eurai, atlyginta tik 13,96 eurai.

IÅ¡ buhalterinių duomenų matyti, kad nuteistasis į savo sÄ skaitÄ gavo 892,03 eurus, iÅ¡leido 891,26 eurus. Nuteistasis, žinodamas apie turimus įsiskolinimus, nesiėmė priemonių, tam kad bÅ«tų kuo greičiau padengti vykdomieji raÅ¡tai, nesiekia atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , nors lėšų gavo. Nors formaliai nuteistasis atliko įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kad bÅ«tų galima taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau svarbu įvertinti ir neatliktos bausmės dydį.

Nuteistajam likusi neatlikta bausmės dalis vertintina kaip pakankamai didelė, atsižvelgiant į paskirtos bausmės laikÄ bei į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei (bausmės pabaiga 2017-11-02). Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu.

E. V. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė. Tiek Psichologinės tarnybos, tiek ir Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodyti kriminogeniniai bei pakartotinio nusikaltimo rizikÄ didinantys veiksniai: ankstesni teisė pažeidimai (buvo bÅ«dingas nusikaltimų modelis); emocinė gerovė (įtakojamas abstinencijos bÅ«senos yra bandęs nusižudyti). Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis siekia tiesioginio atlygio, kas jį priveda prie nusikalstamų veikų darymo, jo nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos pavyzdžių, tačiau jo elgesyje yra pasitaikę nekontroliuojamų pykčio protrÅ«kių.

Å ios neigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės leidžia pagrįstai abejoti, kad nuteistasis jau atliko tokiÄ bausmės dalį, kuri jį paveikė taip, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nenusikals bei jau yra užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, leidžiantis pasiekti bausmės paskirtį, numatytÄ LR BK 41 str. 2 d. Å iuo atveju nuteistojo asmenybė, net ir esant teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių, padarytos veikos, jų pobÅ«dis, pavojingumo laipsnis, jo požiÅ«ris į žalos atlyginimÄ , likusi bausmės dalis ir pakartotinio nusikaltimo rizikÄ didinantys veiksniai, rodo jo pavojingumÄ visuomenei.

Duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, nėra.             Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo E. V. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasi LR BVK 157 str., LR BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja nutaria: Atsisakyti tvirtinti 2015-05-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 94-257 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vaidutė Stangvilienė