8f8690e8-e72d-41bc-bc87-9b11a7b3f695 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-956-522/2012(Proceso Nr. 2-44-3-00840-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 4 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir             n u s t a t ė:2012 m. lapkričio 6 d.

Å irvintų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. 2012 m. lapkričio 28 d. buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad 2012 m. lapkričio 22 d., t. y. po ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui, atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 117 Lt, todėl ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Taip pat ieÅ¡kovas patvirtino, kad jam žinomos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio teisinės pasekmės. LR CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio teismo yra priimamas ir byla nutraukiama.             Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. ieÅ¡kovui už ieÅ¡kinį reikėjo mokėti 50 Lt dydžio žyminį mokestį. IeÅ¡kovas sumokėjo 71 Lt (b.l. 3). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p. ir 5 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo permokėtas 21 Lt žyminis mokestis.CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Kadangi ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai, t. y. 37,5 Lt žyminio mokesčio.CPK 94 str. 1 d. nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nuostolius ieÅ¡kovui atlygino tik Å¡iam pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 12,5 Lt, iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovo naudai.             Vadovaujantis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.,n u t a r t a:IeÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 2012 m. spalio 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1287110000 permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, t. y. 21 Lt, bei 75 procentus, t. y. 37,5 Lt, žyminio mokesčio, kuris grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio. Žyminį mokestį Å¡ios nutarties pagrindu grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ atsakovo V.

R. 12,5 Lt žyminį mokestį.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Irina Serafin