8f85f6b4-e8e5-479c-a50f-7a2dfc78b808 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-467-404/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33405-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 1 d.Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Vitalijos Gabartienės pareiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktÄ me­džia­gÄ , ku­rio­je V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - ekspeditoriumi, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015-09-04 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (už 3 epizodus), vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2) 2015-11-05 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal 2015-11-05 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirta bausmė subendrinta su 2015-09-04 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2015-11-30 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi iÅ¡taisyti 2015-09-04 baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje padaryti raÅ¡ymo apsirikimai; 2016-10-03 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro – bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. liepos 13 d., apie 19.40 valandÄ , namuose, (duomenys neskelbtini), kaltinamasis V. Ž. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su savo sutuoktine S. Ž. metu, vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į veido sritį ir pargriovęs ant grindų spyrė į įvairias kÅ«no vietas ne mažiaus kaip keturis kartus, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai S. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ .Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).Kaltinamojo V.

Ž. parodymai, kad su jam pareikštu įtarimu sutinka visiškai. Prisipažįsta, kad 2018-07-13 vakare, būdamas neblaivus, smurtavo prieš savo sutuoktinę S. Ž., tačiau nieko papasakoti negali, nes pats buvo neblaivus ir nieko neatsimena. Po paleidimo iš policijos, kalbėjosi su žmona apie tai, kas įvyko, pasižadėjo spręsti savo problemas be alkoholio ir taikiai. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 57, 62).Nukentėjusiosios S. Ž. parodymai, kad su sutuoktiniu V. Ž. kartu gyvena 11 metų, bendrų vaikų neturi.

Abu turi problemų su alkoholiu, kreipėsi į medikus pagalbos, tačiau gydymas nepadeda. 2018-07-13 ji viena bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė kelis alkoholinius kokteilius. Apie 19.40 val. į namus grįžus vyrui V. Ž. tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl vyro girtavimų, kurio metu sutuoktinis vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į veido sritį. Po to, jai puolus jį ir įsikibus į jo marÅ¡kinėlius, vyras pargriovė jÄ ant grindų ir ne mažiau kaip keturis kartus spyrė į įvairias kÅ«no vietas, sukeldamas fizinį skausmÄ .

Tuo metu į namus grįžo dukra A. B. ir iÅ¡sigandusi iÅ¡kvietė policijÄ . Ä® medikus dėl patirtų sužalojimų nesikreipė. Pretenzijų V. Ž. nebeturi, jie susitaikė ir nuspendė toliau gydytis nuo alkoholizmo. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams sakė, kad vyras jÄ mušė ir tos pačios dienos rytÄ , tačiau tai nėra tiesa, nes tuo metu buvo neblaivi, įsiaudrinusi, todėl pati nebesuprato kÄ kalba. V. Ž. tÄ dienÄ smurtavo prieÅ¡ jÄ tik vakare (b. l. 27, 38-39). 2018-07-13 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ ROIK 0118000366376, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK VS tyrėja Samantė Zemeckienė pranešė, kad 2018-07-13, apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus V. Ž., nustatytas 2,19 promilių girtumas, mušė rankomis ir kojomis savo sutuoktinę S. Ž. . S. Ž. paaiÅ¡kino, kad 2018-07-13 apie 09.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), vyras mušė jÄ rankomis ir kojomis, tačiau ryte moteris į pareigÅ«nus nesikreipė. Tos pačios dienos vakare, apie 19.40 val., namuose, du kartus trenkė į veidÄ neblaiviai S. Ž., kuri, gindamasi trenkė sutuoktiniui rankomis į veidÄ .

Taip sukėlė savo žmonai S. Ž. didelį fizinį skausmÄ (b. l. 8-11). IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK asmenų neblaivumo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2018-07-13 20.25 val. V. Ž. nustatytas 2,19 promilių girtumas; 2018-07-13 20.25 val. S. Ž. nustatytas 2,74 promilių girtumas (b. l. 19, 22).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?. Dėl kaltinamojo agresyvaus ir smurtinio elgesio jam skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kadangi nusikalto bÅ«damas neblaivus, įpareigotinas 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturis) mėnesius. Paskirti įpareigojimÄ 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje bei 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti V.

Ž. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-07-13 iki 2018-07-14 įskaitytinai.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Baudžiamojoje byloje voke esantį kompaktinį diskÄ su įvykio vietos vaizdo įraÅ¡u - palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                     (paraÅ¡as)                                                      Virginijus Gedeikis