8f853cef-b22a-4fe9-82b8-9489fdfedca4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-4310-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-01500-2012-1   Procesinio sprendimo kategorija (S)    35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB "Kauno energija" ieÅ¡kinį atsakovei M. Å . dėl skolos priteisimo ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 7361,91 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 822,77 Lt palÅ«kanų, 246,00 Lt žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,90 Lt už duomenų gavimÄ .

Atsakovei 2012-02-18 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 5), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-01-19 iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7,8), Gyventojų registro tarnybos 2012-01-10 pažymos dėl atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos (b. l. 9), buto apyvartos žiniaraščių (b. l. 13-16) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 7361,91 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 822,77 Lt palÅ«kanų pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1d., 6.260 str. 6.384 str., 6.388 str.). IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis – 246,00 Lt ir 5,90 Lt už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB "Kauno energija", į/k 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a/s (duomenys neskelbtini), AB “SEB bankas”, 7361,91 Lt (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 91 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 822,77 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 77 ct) palÅ«kanų, 246,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (nuo 8184,68 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2012-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimÄ .

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė