8f845a18-33da-4710-83df-938e4b4ffbcd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7289-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06411-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.; 2.12.1.1.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnį (2 epizodai).

Teismas nustatė: 2016 m. rugpjūčio 21 d., 16.24 val., Kaune, Vytauto pr. 38, R. K. nepilnametis sÅ«nus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«dams Ramybės parke, vienÄ kartÄ mediniu pagaliu sudavė D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) į deÅ¡inį Å¡onÄ , dėl ko pastarasis patyrė fizinį skausmÄ . 2016-08-25 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Už nepilnamečio A. S. įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ atsako jo motina. Å iais veiksmais R. K. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje.Be to, 2016 m. liepos 12 d., 13.00 val., Kaune, Vytauto pr. 11, R.

K. nepilnametis sÅ«nus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas prie parduotuvės „Express Market“, vienÄ kartÄ iÅ¡ kumščio trenkė nepilnametei R. G., gim. (duomenys neskelbtini) į veido sritį, dėl ko pastaroji patyrė fizinį skausmÄ . 2016-07-22 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Už nepilnamečio A. S. įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ atsako jo motina R. K.. Å iais veiksmais R. K. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.R.

K. kaltę, 2016 m. rugpjūčio 21 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad jos sÅ«nus turi elgesio problemų, taip elgiasi, nes nenori atsilikti nuo brolio, taip pat bendrauja su blogos reputacijos nepilnamečiais (1 t., b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 3-5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (1 t., b. l. 6; 7), D.

Ž. apklausos protokolas (1 t., b. l. 8-9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (1 t., b. l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (1 t., b. l. 24-34).R. K. kaltę, 2016 m. liepos 12 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi.

PaaiÅ¡kinime nurodė, kad jos sÅ«nus taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ , į praÅ¡ymus elgtis tinkama nereaguoja (2 t., b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (2 t., b. l. 3-5), D. T. pareiÅ¡kimas (2 t., b. l. 6), R. G. apklausos protokolas (2 t., b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (2 t., b. l. 10-34).           Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, todėl ji baustina.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę dėl 2016-07-12 padaryto teisės pažeidimo, lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286-288 straipsniais, nutarė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už 2016-08-21 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už 2016-07-12 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtÄ sias nuobauda subendrinti, paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK 16060877210, 16060878432. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â