8f83274b-58df-433c-920c-38caa6eebbcf · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1412-446/2020 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00108-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.10; 21.9.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. liepos 29 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : K. G. 2020 m. birželio 26 d. 1 val. 30 min, paskambinęs bendrajam pagalbos centrui, melagingai praneÅ¡damas, kad jo sugyventinė J. J. grasina peiliu, į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nus, nors įvykio nebuvo ir pareigÅ«nų pagalba nebuvo reikalinga. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. G. kaltė įrodyta. IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4-5), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės (b. l. 6-8), matyti, kad 2020 m. birželio 26 d. 1 val. 30 min K.

G. paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad jo sugyventinė elgiasi agresyviai, puola jį ir grasina peiliu, dėl ko TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nai vyko į K. G. nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ - (duomenys neskelbtini), kur K. G. alkotesteriu nustatytas 1,40 promilių girtumas, pareigÅ«nams jis paaiÅ¡kino, kad į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skambino dėl to, kad buvo susipykęs su sugyventine, norėdamas iÅ¡lieti pyktį jis paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė, kad sugyventinė grasina peiliu, nors iÅ¡ tikrųjų ji tik nešė peilį į virtuvę, pretenzijų sugyventinei J.

J. neturi, gailisi, kad taip pasielgė. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad K. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paskambino į BPC, tyčia nurodydamas melagingÄ informacijÄ apie sugyventinės neteisėtus veiksmus jo atžvilgiu, sukėlė pagrindÄ manyti, kad sugyventinės veiksmuose yra smurto artimoje aplinkoje požymių, todėl į įvykio vietÄ vyko policijos pareigÅ«nai, nors jokia neteisėta veika jo atžvilgiu nebuvo padaryta, jokia grėsmė jam nebuvo kilusi, t. y. policijos pareigÅ«nų pagalba nebuvo reikalinga, todėl K.

G. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 2) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 11-20) matyti, kad K. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų už policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ , kai pagalba nereikalinga (ANK 493 straipsnio 2 dalis), paskirtų baudų nėra sumokėjęs, kas pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis yra linkęs nusižengti, iÅ¡vadų iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų nedaro, paskirtomis nuobaudomis jų tikslai nepasiekiami, nes jis iÅ¡ naujo nusižengia, daro analogiÅ¡kus nusižengimus, todėl jam skirtina griežtesnė nei minimali nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : K. G. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti K. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20117891919. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė