8f8135cb-aeb2-4c30-9ecd-7bb60e948bd4 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2350-668/2015Baudžiamoji byla Nr. M1-1740-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01367-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.14.; 2.1.10.1; 2.8.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro socialinei darbuotojai Dianai Nefienei, asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė R.

V., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl taikytų priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014-06-10 nutartimi pripažinta, kad R. V., bÅ«damas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 286 str. ir 290 str. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre.

Kauno apylinkės teismo 2015-02-25 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsta. 2015-11-26 VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos centro teikimu praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio priverstinio stebėjimo – tęsimo. Su teikimu pateiktoje Gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vadoje nurodoma, kad R. V. psichikos liga serga nuo 1994 metų.

Jis daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse, paskutinį kartÄ gydytas 2013 m., klinikoje vyrauja haliucinacinis paranoidinis sindromas, mÄ stymo funkcijos sutrikimai, hipochondrinė simptomatika, elgesio patologija. 2014-12-19 R. V. atvykęs pas gydytojÄ psichiatrę atsisakė medikamentinio gydymo, kurį laikÄ pas gydytojus nesilankė, manoma, kad Å¡iuo laikotarpiu nevartojo vaistų. Kauno apylinkės teismo 2015-06-25 nutartimi R. V. pakartotinai skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kadangi jis pablogėjus sveikatai pakartotinai padarė uždraustÄ veikÄ â€“ smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę.

Diagnozė: paranoidinė Å¡izofrenija. R. V. bÅ«sena iÅ¡lieka stabili, be žymesnio pagerėjimo, ligos atžvilgiu kritika dalinė, todėl tikslinga tęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad R. V. 2015 m. vasario mėn. ligos paÅ«mėjimo metu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , be to, jo liga yra ilgalaikė, lėtinė, pilnai nepagydoma, todėl reikia tęsti R.

V. gydymÄ , siekiant iÅ¡vengti jo bÅ«klės pablogėjimų.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.R. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad jam yra žinoma, jog jam reikia vykti pas gydytojus, jis stengiasi lankytis gydymo įstaigoje laiku, vartoja vaistus, Å¡eimoje situacija yra palanki, jis mokosi ir prižiÅ«ri vaikus. R. V. gynėja nurodė, kad sutinka su teikimu ir praÅ¡o jį tenkinti. Teikimas tenkintinas.BPK 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, o jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta pavojingumas.

Teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).IÅ¡ gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vados matyti, kad R. V. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. Å ia liga jis serga nuo 1994 metų, daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse, ir, nors Å¡iuo metu jo bÅ«sena stabili, tačiau iÅ¡lieka be žymesnio pagerėjimo, po priverčiamosios priemonės taikymo pratęsimo, jam už naujos nusikalstamos veikos padarymÄ buvo skirta nauja priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl R.

V. ambulatorinį stebėjimÄ bÅ«tina tęsti. Dėl Å¡ių aplinkybių Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęstina. Atkreiptinas dėmesys, jog nutarties vykdymo eigoje nustačius, jog ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (LR BPK 405 str. 3 d.) gydymo įstaigÄ teikti teismui iÅ¡vadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 405 str. 3 d., 1 p., 440 str., n u t a r ė : TeikimÄ patenkinti.Pratęsti R. V. 2014-06-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos centre.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Raimundas Mikšta