8f810fc4-8ffa-4924-b16f-7e48265a2002 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-95-849/2014Proceso Nr. 1-52-1-00962-2013-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5 (S) 2.10.1 TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jono Vitkausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis K. S. nuo 2013 m. liepos mėnesio, tikslesnis laikas nenustatytas, iki 2013 m. rugsėjo 5 d. 11 val., Å¡alia sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), miÅ¡ke, neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei ten pat neteisėtai laikė 100 litrų brogos (raugalo), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 5.9 proc., bei 100 litrų brogos (raugalo), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio 6.3 proc., tinkamos naminei degtinei gaminti, tikslu gaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, kol 2013 m., rugsėjo 9 d. 11 val., broga (raugalas) ir aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų.

Å iais veiksmais K. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis K. S. dėl nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 metais liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, savo namuose pats pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti. Jį sudarė uždaro tipo metalinė talpa su rankenomis, uždaro tipo metalinė statinė, atviro tipo metalinė statinė ir du metaliniai vamzdžiai. Å ias visas talpas jis turėjo savo sodyboje, prie Å¡iltnamio vandeniui kaupti.

Anksčiau buvo matęs, kaip atrodo aparatas naminei degtinei gaminti, todėl iš vaizduotės jį ir pasigamino. Jį pasigamino ir laikė miške, esančiame (duomenys neskelbtini), apie 500 metrų nuo sodybos. Miške laikė todėl, kad jo niekas nerastų namuose. Naminės degtinės anksčiau nebuvo gaminęs. 2013 metais, rugsėjo mėnesį, sugalvojo pasigaminti naminės degtinės tuo aparatu. Į dvi metalines 200 l talpos statines užraugė brogos. Į šias statines įpylė kažkiek vandens, tiksliau pasakyti negali, nes nematavo, pylė iš akies, į statines įpylė po 4 kibirus miltų, įdėjo po gabalėlį mielių.

BrogÄ užraugė miÅ¡ke, prie pasigaminto aparato naminei degtinei gaminti. Statines turėjo nuo senų laikų. Kaip raugti brogÄ naminei degtinei gaminti ir kaip gaminti naminę degtinę, sužinojo iÅ¡ pažįstamų. Paliko brogÄ rÅ«gti. 2013-09-05 ryte, apie 11 val. į jo kiemÄ atvyko policijos pareigÅ«nai. Jie prisistatė ir paklausė, ar jis laiko naminę degtinę, brogÄ ar aparatus naminei degtinei gaminti. Jis pasakė, kad turi aparatÄ naminei degtinei gaminti, kad užraugęs turi ir brogos.

Policijos pareigÅ«nus nuvedė už savo sodybos ir parodė aparatÄ naminei degtinei gaminti bei užraugtÄ brogÄ . IÅ¡ 200 litrų brogos jis bÅ«tų pasigaminęs ne daugiau, kaip 9 litrus naminės degtinės. Tiksliau pasakyti negali, bent jam taip sakė kiti žmonės, nes jis naminės degtinės dar nėra gaminęs. Naminę degtinę bÅ«tų sunaudojęs savo reikmėms, svečiams pavaiÅ¡inti. Kad padarė šį nusikaltimÄ labai gailisi, praÅ¡o nubausti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi nedirba, baudos neįstengs sumokėti (b. l. 37-38).

Ä®vykio dienÄ K. S.              parašė atvirÄ prisipažinimÄ , teisingai nurodė nusikalstamos veikos padarymo vietÄ bei aplinkybes, kurios tyrimo metu visiÅ¡kai pasitvirtino (b. l. 33).Kaltinamojo K. S. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: Liudytojo N. U. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad buvo gauta informacija apie tai, kad S. S. gyvenamojoje sodyboje (duomenys neskelbtini), gamina naminius stiprius alkoholinius gėrimus.

Tuo tikslu kartu su tyrėju R. G. ir vyresniuoju tyrėju A. I. nuvyko minėtu adresu. Namuose buvo K. S.. Jie prisistatė policijos pareigÅ«nais, pateikė tarnybinius pažymėjimus ir paklausė, ar jis gamina naminius stiprius alkoholinius gėrimus. K. S. prisipažino, kad savo reikmėms sugalvojo pasigaminti naminės degtinės, nuvedė už savo sodybos ir parodė miÅ¡ke buvusiÄ daiktų visumÄ , kuri buvo panaÅ¡i į aparatÄ naminei degtinei gaminti. Tai buvo uždaro tipo metalinė talpa su rankenomis, uždaro tipo metalinė statinė, atviro tipo metalinė statinė, du metaliniai vamzdžiai.

Å alia aparato naminei degtinei gaminti buvo 5 vnt. 200 l talpos statinių, iÅ¡ kurių dvejose buvo raugalas naminei degtinei gaminti. IÅ¡matavus raugÄ 10 l talpos kibiru, buvo nustatyta, kad iÅ¡ viso bendrai raugalo buvo 200 litrų, po 100 l raugo kiekvienoje. IÅ¡ dviejų 200 l talpos statinių buvo paimti du raugalo mėginiai po 2.5 l, supilti į plastikinius butelius. Buteliai užsukti ir užk1ijuoti lapeliais, su dalyvavusių asmenų paraÅ¡ais. Daiktų visuma, panaÅ¡i į aparatÄ naminei gaminti bei raugalas, dvi talpos po 2.5 l, buvo iÅ¡imta iÅ¡ K.

S. (b. l. 31-32). 2013-09-05 apžiÅ«ros protokolas ir fotolentelė, kur iÅ¡ K. S. iÅ¡imta daiktų visuma, panaÅ¡i į aparatÄ naminei degti nei gaminti, du 2.5 l buteliai Nr. 1, Nr. 2, užsukti plastmasiniais kamščiais, kuriuose yra rusvos spalvos skystis (b. l. 10-14). 2013-10-25 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4536)USl-5400, kurioje konstatuota, kad skysčių ėminiai, esantys dvejuose 2.5 dm3 buteliuose, paimti 2013-09-05 iÅ¡ rastų dviejų statinių (duomenys neskelbtini), netoli K. S. sodybos, miÅ¡ke, yra broga (raugalas), kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 5.9 ir 6.3 proc., ji tinkama naminei degtinei gaminti (b. l, 26-27). 2013-10-01 specialisto iÅ¡vada Nr. 52-16-ISl-223, kurioje konstatuota, kad daiktų, paimtų 2013-09-05 prie K.

S. priklausančios sodybos esančiame miÅ¡ke, (duomenys neskelbtini) visuma, sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 18-20). Aptartų įrodymų visuma teisėjai duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad K. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje. Už šį nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta alternatyvinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai. K. S. pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisiais darbais (b. l. 55).  Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis K.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų. K. S. nedirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįraÅ¡ytas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, laikytina, kad yra pagrindas skirti didesnę bausmę nei prokuroro siÅ«loma.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Prokuroras praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti proceso iÅ¡laidas už cheminių objektų tyrimÄ , tačiau Å¡iuo atveju proceso iÅ¡laidos už cheminių objektų tyrimÄ atlyginamos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratÅ«ros ar teismo lėšų (BPK 104 str.).

Daiktiniai įrodymai – įrankiai naminei degtinei gaminti (stačiakampio formos metalinė talpa, 200 l talpos metalinė statinė, atvira statinė, lenktas L formos vamzdis, spiralės formos varinis vamzdelis sujungtas su gumine žarna), 2 l talpos žalios spalvos plastikinis butelis su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu, 2 l talpos žalios spalvos plastikinis butelis su namine broga (raugalu), saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikintini.Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. S. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. S. galutinę 1 (vieno) mėnesio viešųjų darbų bausmę, įpareigojant šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktinius įrodymus: aparatÄ neminei degtinei gaminti, du žalios spalvos plastikines talpas su namine degtine ir su broga (raugalu), kurie saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Ä®teikti K.

S. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku. IÅ¡aiÅ¡kinti K. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                             Diana Atajeva