8f7ef024-d64e-48f3-b775-130d749dc3c3 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Byla Nr. 1S-728-114/2013 Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00168-2012-7                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19.                                                            (S)                                                                                                                   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Smolsko, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Viktoro PreikÅ¡o, sekretoriaujant Gražinai JuÅ¡kienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria patvirtintas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-03-26 nutarimas Nr. 497 taikyti nuteistajam Z.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir  n u s t a t ė : Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-11-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 181 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 2 metams. Anksčiau teistas 6 kartus. Bausmės pradžia – 2012-02-25, bausmės pabaiga – 2014-02-25. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2013-03-26 nutarimu Nr. 497 nutarta taikyti nuteistajam Z.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nutartimi patvirtintas 2013-03-26 Komisijos nutarimas Nr. 497 taikyti nuteistajam Z. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 10 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės, nustatant Komisijos siÅ«lomas ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; bei auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, ir iÅ¡laikyti juos.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras skundu praÅ¡o panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nutartį ir atsisakyti tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam Z. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Anot prokuroro, teismas netinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, neįvertino prokuroro atsiliepime pateiktų duomenų, todėl padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo Z.

B. atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. Skunde nurodoma, kad Z. B., bÅ«damas pakankamai jauno amžiaus, teistas 7 kartus tame tarpe ir už sunkų nusikaltimÄ , nusikaltimus susijusius su smurtu ir nusikaltimus nuosavybei. Tai charakterizuoja nuteistÄ jį kaip jau susiformavusiÄ kriminalinę asmenybę, jo polinkį nusikalsti, pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų ir įstatymų ignoravimÄ . Nuteistojo nekritiÅ¡kas požiÅ«ris analizuojant savo gyvenimo bÅ«dÄ ir poelgius, negeba įvertinti priežasties - pasekmės ryÅ¡io.

Dėl savo nusikalstamo elgesio linkęs kaltinti aplinkÄ , aplinkinius. Jam anksčiau taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, amnestijos aktas, 2 kartus lygtinis paleidimas, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, parodyto pasitikėjimo nepadarė ir vėl nusikalto, be to, vienÄ kartÄ buvo grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ už lygtinio paleidimo įsipareigojimų pažeidimÄ . Jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė. Nei karto neskatintas, nesistengė savęs parodyti iÅ¡ teigiamos pusės. Nuteistasis gyvena pagal kriminalinio elgesio nuostatas.

Neatliktos bausmės dalis santykyje su paskirtÄ ja dar labai didelė. Duomenų, kad dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose padarė esminį poveikį nuteistajam, nėra. Atsižvelgiant į Å¡ių aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis, bÅ«damas laisvėje, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nėra pagrindo teigti, kad Z. B. paleidus lygtinai jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Skundas atmetamas. Kolegija, įvertinusi prokuroro skundo argumentus ir pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, konstatuoja, kad apylinkės teismas, patvirtindamas Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam Z.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nuteistojo Z. B. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis Z. B. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (daugiau kaip 1/3 bausmės), kas sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, per bausmės atlikimo laikÄ vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, nuobaudų neturi. Z. B. aktyviai dalyvavo pataisos programoje „Relaksacija“. Nuteistasis mokosi pataisos namų profesinėje mokykloje. Darbu neaprÅ«pintas, tačiau išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti, pakankamai motyvuotas susirasti darbÄ . Laisvalaikį pataisos namuose iÅ¡naudoja turiningai. Å ios aplinkybės paneigia apeliacinio skundo teiginius, kad nuteistasis savęs nesistengė parodyti iÅ¡ gerosios pusės. Apeliaciniame skunde akcentuojamas Z.

B. teistumų skaičius ir tai, kad jis anksčiau nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Tačiau iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis nusikaltimus paprastai vykdydavo kartu su kitais asmenimis. Kai kurie ankstesni ir dabartinis nusikaltimas padaryti kartu su draugais. Kadangi nuteistasis stengiasi nepasiduoti kriminalinių kompanionų įtakai, važiuos gyventi į kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ pas motinÄ . IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad pastovios gyvenamosios vietos turėjimas, pasikeitusi gyvenamoji vieta, stiprÅ«s ryÅ¡iai su artimaisiais gali veikti kaip apsauginiai faktoriai nuo pakartotinio nusikalstamumo.

Pažymėtina, kad psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog nuteistasis yra motyvuotas susidoroti su nusikalstamu elgesiu, turi realius ilgalaikius tikslus, kuriuos sieja su darbu ir Å¡eima. Prokuroras praÅ¡ymÄ netaikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinio apleidimo, motyvuoja ir padarytų nusikaltimų pobÅ«džiu ir neatliktos bausmės dalimi. Pažymėtina, kad skirdami Z. B. bausmes, teismai jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ . Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais.

PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, jo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikÄ , padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis Z. B. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.

Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti prokuroro skundo argumentais nėra pagrindo.  Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                               Algimantas Smolskas Teisėjai                                                                                                      Regina Cemnolonskienė                                                                                                                    Viktoras PreikÅ¡as