8f7e2deb-70b0-45cf-a761-e71457d8a9a5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3673-647/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02701-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės R. S. priteisti 2315,14 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų), 207,69 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 94,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „SB lizingas“ (ieÅ¡kovas) ir atsakovė R. S. 2014-07-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C407509242 (Sutartis 1), 2014-08-08 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C408519613 (Sutartis 2), 2014-09-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C409537635 (Sutartis 3) ir pagal sutarčių sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyse nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ , sumokėti sutarčių specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovė pažeidė sutarčių sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovui, uždelsė sumokėti sutartyse nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarčių 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį 1, Sutartį 2 ir Sutartį 3 sudarytas su atsakove. Atsakovė apie sutarčių esminius pažeidimus bei apie sutarčių nutraukimÄ informuotas raÅ¡tiÅ¡kai, jai taip pat praneÅ¡ta apie sutarčių nutraukimo pasekmes. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, taip pat nesumokėjo sutartyse specialiojoje dalyse numatytų palÅ«kanų bei administravimo mokesčio, tokiu bÅ«du pažeisdamas sutarčių sÄ lygas.

Taigi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai turėtų bÅ«ti priteista 2315,14 Eur skolos. Atsakovė ieÅ¡kovui turi sumokėti 207,69 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniÄ sias 180 dienų. Teismui priėmus ieÅ¡kovui palankų sprendimÄ , ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti atlygintos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas yra sumokėjęs 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 10,02 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir 9,09 Eur už informacijos apie skolininkę paieÅ¡kÄ (tiek ikiteisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo tikslais, tiek teismo pavedimu tikrinant Gyventojų registrų tarnybos ir VSDFV duomenis pateikus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

Taigi iÅ¡ viso ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti atlygintina 94,89 Eur dydžio jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui.2. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

3. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.4. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

5. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.)6. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-07-09 ieÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ ir atsakovė R. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C407509242, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1158,48 Eur (4000,00 Lt) kreditÄ (sutarties sudarymo mokestis 320,00 Lt), kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais iki 2017-07-14. 2014-08-08 ieÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ ir atsakovė R.

S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C408519613, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditÄ (sutarties sudarymo mokestis 177,00 Lt), kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais iki 2017-08-14. 2014-09-22 ieÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ ir atsakovė R. S. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C409537635, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 868,86 Eur (3000,00 Lt) kreditÄ (sutarties sudarymo mokestis 240,00 Lt), kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais iki 2017-09-24.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartis. Teismas turi pagrindo konstatuoti, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių, nes sutartyje numatytais terminais nemokėjo ieÅ¡kovui kredito grÄ Å¾inimo įmokų (CK 6.205 str.). Atsakovė neginčijo skolos ir jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola ieÅ¡kovui yra sumokėta, teismui nepateikė. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2315,14 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).7.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). IeÅ¡kovas už 180 dienų pagal sutartis paskaičiavo 207,69 Eur delspinigių. IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai nevertintini kaip neprotingai (aiÅ¡kiai) dideli, jie neprieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo – principams, todėl ieÅ¡kovui priteistini iÅ¡ atsakovės. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 207,69 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).8.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-14) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. IeÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 57,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 10,02 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir 9,09 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ , t.y. iÅ¡ viso – 94,89 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 94,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.10.

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. (duomenys neskelbtini)) 2315,14 Eur skolos ir 207,69 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 2522,83 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 83 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-06-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 94,89 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 89 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

           Teisėjas                                                                                                      Alfredas Juknevičius