8f7b485f-3c90-440e-b93f-b74aefda243f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-5413-779/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18934-2014-1                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)                                                                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „INV“ dėl vekselių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo VÅ¡Ä® „Incity“, ir pagal UAB „INV“ prieÅ¡ieÅ¡kinį V. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiais nuo jų iÅ¡raÅ¡ymo momento 2008-01-21 V. B. iÅ¡duotÄ paprastÄ jį vekselį, kurio suma 15 378,82 Eur (53 100,00 Lt), 2008-01-21 V. B. iÅ¡duotÄ paprastÄ jį vekselį, kurio suma 9562,72 Eur (33 018,00 Lt) bei 2008-01-18 V.

B. iÅ¡duotÄ paprastÄ jį vekselį, kurio suma 15 378,82 Eur (53 100,00 Lt) bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. PrieÅ¡ieÅ¡kiniu atsakovas UAB „INV“ prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 12 565,11 Eur skolos, 4489,47 Eur delspinigių, 5 procentų procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis buvo atmesti.2016-01-12 Vilniaus miesto apylinkės teisme ieÅ¡kovas V.

B. ir atsakovas UAB „INV“ pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių pateikta taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo įsitikinimu, taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas Å¡iÄ sutartį patvirtinti pagal joje iÅ¡dėstytas sÄ lygas (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Ä®statymas numato, kad, sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas už paduotÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 346,13 Eur (1195,00 Lt) dydžio žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾intina 259,57 Eur (896,25 Lt) sumokėto žyminio mokesčio.Ginčo Å¡alims susitarus taikiai baigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, 2015-11-26 teismo sprendimas panaikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 4 d., 293 str. 5 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 293 straipsnio 4, 5 punktais, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo V.

B. ir atsakovo UAB „INV“ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas įsipareigoja sumokėti atsakovui UAB „INV“ 8000,00 Eur sumÄ tokia tvarka ir terminais:2500,00 Eur ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui iki taikos sutarties pasiraÅ¡ymo. Atsakovas pareiÅ¡kia, patvirtina ir garantuoja, kad Å¡iuos 2500,00 Eur jis gavo jokių pretenzijų dėl minėtos sumos sumokėjimo ieÅ¡kovui neturi ir ateityje neturės;likusiÄ 5500,00 Eur sumÄ ieÅ¡kovas įsipareigoja sumokėti atsakovui iki 2016-01-31.Atsakovas UAB ‚INV“ pareiÅ¡kia, patvirtina ir garantuoja, kad atsisako likusios reikalavimo dalies pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , t. y. 2598,35 Eur.Atsakovas pareiÅ¡kia, patvirtina ir garantuoja, kad visos prievolės, kylančios iÅ¡ 2008-01-21 susitarimo „Dėl 2007-10-05 tarp VÅ¡Ä® „Incity“ ir UAB „INV“ sudarytos paslaugų teikimo sutarties Nr. 56/2007/10/05 vykdymo“, vykdomojo įraÅ¡o, ieÅ¡kovui įvykdžius taikos sutarties sÄ lygas yra laikomos pasibaigusiomis ir atsakovas jokių pretenzijų ieÅ¡kovui neturės.Atsakovas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo įsipareigojimai pagal 2008-01-28 paprastÄ jį vekselį, kurio suma 53 100,00 Lt, pagal 2008-01-21 paprastÄ jį vekselį, kurio suma 53 100,00 Lt, pagal 2008-01-18 paprastÄ jį vekselį, kurio suma 33 018,17 Lt, pagal 2008-01-21 paprastÄ jį vekselį, kurio suma 33 018,17 Lt, bei pagal Laidavimo sutartį yra kilę iÅ¡ VÅ¡Ä® „Incity“ įsipareigojimo atsakovui pagal 2007-10-25 paslaugų pirkimo sutartį Nr. 56/2007/10/05 ir yra skirti jam užtikrinti bei buvo iÅ¡duoti atsakovui vykdant atsakovo ir trečiojo asmens VÅ¡Ä® „Incity“ 2008-01-21 sudarytÄ susitarimÄ â€žDėl 2007-10-05 tarp VÅ¡Ä® „Incity“ ir UAB „INV“ sudarytos paslaugų teikimo sutarties Nr. 56/2007/10/05 vykdymo“.Atsakovas UAB „INV“ pripažįsta, kad taikos sutartyje nurodyta suma, t. y. 8000,00 Eur, ieÅ¡kovo V.

B. yra sumokama atsakovui kaip trečiojo asmens VÅ¡Ä® „Incity“ 86 118,17 Lt skolos, kilusios iÅ¡ trečiojo asmens VÅ¡Ä® „Incity“ įsipareigojimo atsakovui pagal 2007-10-05 paslaugų pirkimo sutartį Nr. 56/2007/10/05, dengimas ir įvykdžius taikos sutartyje numatytas sÄ lygas, atsakovas ieÅ¡kovui nei pagal iÅ¡duotus vekselius (2008-01-28 paprastÄ jį vekselį, kurio suma 53 100,00 Lt, 2008-01-21 paprastÄ jį vekselį, kurio suma 53 100,00 Lt, 2008-01-18 paprastÄ jį vekselį, kurio suma 33 018,17 Lt, 2008-01-21 paprastÄ jį vekselį, kurio suma 33 018,17 Lt), nei pagal laidavimo sutartį, nei pagal bet kokius kitus ieÅ¡kovo ir/ar kitų asmenų sudarytus dokumentus jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų neturi ir ateityje neturės.IeÅ¡kovas V.

B. pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad pasiraÅ¡ydamas taikos sutartį supranta, kad įvykdo dalį trečiojo asmens VÅ¡Ä® „Incity“ skolinės prievolės (86 118,17 Lt skolos) atsakovui, kilusios iÅ¡ 2007-10-05 paslaugų pirkimo sutarties Nr. 56/2007/10/05, ir įvykdęs taikos sutartį įgyja teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, trečiojo asmens VÅ¡Ä® „Incity“, kad jis grÄ Å¾intų ieÅ¡kovui V. B. pagal taikos sutartį ieÅ¡kovo atsakovui sumokėtÄ pinigų sumÄ .Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs ginčas.Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-26 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-5413-779/2016.Civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „INV“ dėl vekselių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo VÅ¡Ä® „Incity“, ir pagal UAB „INV“ prieÅ¡ieÅ¡kinį V. B. dėl skolos priteisimo, nutraukti.Gražinti ieÅ¡kovui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 259,57 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Inga Staknienė