8f7b1c8b-2dde-4ba0-9967-0fc21f4e45f8 · Panevėžio apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1391-857/2018

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00179-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 16.9.16; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 15 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B.,

iÅ¡nagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

L. B. 2018 m. rugsėjo 29 d., 21.31 val., Biržuose, Kęstučio gatvėje, važiavo mopedu KYMCO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , keleivio vietoje ir nebuvo užsidėjęs saugos Å¡almo. Tokiu bÅ«du L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 204 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.

L. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta registruotu laiÅ¡ku, teisme praÅ¡ymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant.

Protokole esančiame pasiaiškinime L. B. nurodė, kad nepasiėmė šalmo, dėl pažeidimo gailisi.

L. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, išrašu apie administracinius nusižengimus, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje važiavo mopedu keleivio vietoje ir nebuvo užsidėjęs saugos Å¡almo. Tai atitinka ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Todėl L. B. administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nusižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – L. B. neteistas (LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, įvertinant nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus. Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. B. už nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 44, 630, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

L. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymo, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18092431636.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams.

Teisėjas Dainius Strautininkas