8f7acdfd-cba2-42ef-9c33-832125f82dd1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-833-377/2012                                                                                                         Proceso Nr. 2-46-3-00584-2012-7                                                                          Procesinio dokumento kategorija 78.2.1;116.1 (S)                                                                               TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2012 m. birželio 07 d.Tauragė                                                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,dalyvaujant ieškovei D.

A.,ieÅ¡kovės atstovams J. A., advokatui A. L.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo,                                                                  n u s t a t ė :                   IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., gim. 1978 m., Tauragės m., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai D, gim.., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250 ( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) Lt kas mėnesį, pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuo pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos ir tęsti iki dukros pilnametystės, indeksuojant iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡ieÅ¡kotas lėšas uzufrukto teisės pagrindu mokėti ieÅ¡kovės D. A. įstatyminei atstovei J. A., a.k. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovės atstovė nurodo, kad atsakovas A. A. yra vaiko Deimantės, gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Santuokos su atsakovu neįteisino. Vaiko tėvystę A. A. pripažino gera valia, tačiau jos poreikių tenkinti nesistengė. Atsakovas visiÅ¡kai dukra nesirÅ«pina, nesistengia sudaryti sÄ lygų, bÅ«tinų Deimantės normaliam vystymuisi, t.y. nepatenkina vaiko poreikių maistui, aprangai, bÅ«stui, higienos prekėms ir panaÅ¡iai. Tam, kad pilnai patenkinti vaiko poreikius, jai reikia 500 Lt. per mėnesį. IeÅ¡kovės atstovė Å¡iuo metu nuolatinio darbo neturi, yra registruota darbo biržoje.

IÅ¡gyvena iÅ¡ tėvų remiamų lėšų bei iÅ¡ vaiko tėvo gautų nereguliarių pajamų.          Atsakovas A. A. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. PrieÅ¡taravimų teismui per teismo nustatytÄ terminÄ dėl ieÅ¡kovės reikalavimų nepateikė.        IeÅ¡kinys tenkintinas.                        Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimais, gimimo liudijimu ( b.l. 6 ) nustatyta, kad atsakovas A.

A. yra nepilnamečio vaiko D. A., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas. Å alys santuokos sudariusios nebuvo, kartu negyvena, atsakovas vaiko iÅ¡laikyti nepadeda, juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina, jo nelanko. IeÅ¡kovės atstovė viena auklėja, prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko vaikÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui.             Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti atsižvelgiama į prioritetines vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus. Atsakovas nepateikė ir teismas neturi duomenų apie tai, kad A.

A. dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos. IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad jis yra sveikas, darbingo amžiaus vyras. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į vaiko amžių, į tai, kad vaiko visapusiÅ¡kam lavinimui, vystymuisi reikalingos lėšos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymui suma po 250 Lt kas mėnesį yra protinga ir pagrįsta, užtikrinanti vaiko fizinį ir socialinį vystymÄ si, jo bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ .

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir teismo nustatytas aplinkybes, ieškovės ieškinys tenkintinas.           Išlaikymas D. A., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), priteistinas nuo 2012-04-13. Vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovės atstovė J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.190 str.).          Iš atsakovo A. A. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 90,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str.1d.2p.) ir 10,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.                  Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 263 str., 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį patenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., gim. m., Tauragės m., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters D. A., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) nuo 2012-04-13 iki D pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini).

          Priteisti iÅ¡ A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 90,00 Lt ( devyniasdeÅ¡imt litų ) žyminio mokesčio, 10,80 Lt ( deÅ¡imt litų 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                 Gražina GudžiÅ«nienė                             Â