8f7a3c69-e5ab-4e0a-8932-6d8c136e841c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-266-817/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01185-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorėms Žanetai Žalėnaitei, Austėjai JanulevičiÅ«tei,kaltinamajam R. K.,gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1999-12-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2000-02-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 271 str. 2 d, 227 str. - 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;2000-12-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2001-02-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. - 5 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. 2003-08-12 nutartimi perkvalifikuota į naujojo LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., skirta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo;2002-11-05 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 293 str. 1 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2005-11-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;2006-04-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 241 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2006-09-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ir 2006-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;2008-11-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimu;2009-01-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 50 parų areštu;2009-02-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų areštu;2009-09-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu;2010-01-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo;2013-07-31 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1126,67 Lt bauda, baudos nesumokėjęs;2013-10-10 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 20 parų areštu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. subendrinta su bausme, skirta 2013-07-31 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų areštas bei 1126,67 Lt dydžio bauda;2013-10-15 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu; 2013-12-30 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.

– 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, Å¡iuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė: R. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2013-05-15, apie 22.20 val., adresu Vilniuje, T. Å evčenkos g. 16, bÅ«damas vieÅ¡bučio „Guesthouse“ kambaryje Nr. 304 kartu su V.

S., V. S. nuėjus į voniÄ , paėmė pastarajam priklausantį ant stalo gulėjusį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung SII, 1000 litų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia, 300 litų vertės, iÅ¡ piniginės gulėjusios rankinėje prie lovos paėmė 1100 eurų, vieno euro vertė litais (pagal banko „Swedbank“ AB 2013-05-15 dienos kursÄ ) yra 3.45 litų, viso 3795 litų, iÅ¡ viso pagrobė V. S. priklausančio turto už 5095 litų, kuriuos įsidėjęs į kiÅ¡enę pasiÅ¡alino.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R.

K. prisipažino padaręs minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013-05-15 vakare, apie 22.00 val., ėjo Savanorių prospektu ir netoli gėlių turgaus sutiko neblaivų vyriÅ¡kį, kuris paklausė, kaip nueiti iki vieÅ¡bučio „Guesthouse“, kuris yra Å evčenkos gatvėje. VyriÅ¡kis paprašė jį palydėti ir jis sutiko. Palydėjo nukentėjusįjį iki vieÅ¡bučio, jis pasiÅ«lė užeiti į kambarį ir kartu iÅ¡gerti. Abu truputį vieÅ¡butyje iÅ¡gėrė ir, kai nukentėjusysis nuėjo į voniÄ , jis iÅ¡ jo piniginės paėmė 1100 eurų, du telefonus – NOKIA bei SAMSUNG ir iÅ¡ vieÅ¡bučio pasiÅ¡alino.

Vėliau telefonus pardavė, o pinigus iÅ¡leido savom reikmėms. Taip pat kaltinamasis nurodė, kad su nukentėjusiojo pareikÅ¡tu 5095 Lt civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka ir turėdamas galimybę žalÄ bÅ«tinai atlygins. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu R. K. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-05-15, vakare, apie 22.00 val., ėjo Savanorių prospektu, Vilniuje, ir netoli gėlių turgaus sutiko neblaivų vyriÅ¡kį.

Vyras buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, nekoordinavo savo veiksmų ir paklausė, kaip nueiti iki viešbučio „Guesthouse“, kuris yra Ševčenkos gatvėje. Vyras paprašė jį palydėti ir šis sutiko. Minėtas vyriškis buvo apie 45 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, tamsių rudų plaukų, kalbėjo rusiškai, prisistatė Vasilijaus vardu, sakėsi, jog yra iš Baltarusijos. Jis palydėjo Vasilijų iki minėto viešbučio ir tuomet Vasilijus pasiūlė jam užeiti į kambarį kartu išgerti.

Å is sutiko. Užėjo į kambarį nr. 304. Vasilijus pasakė, kad eina į voniÄ nusiprausti. Kuomet Vasilijus išėjo, jis ant stalo pamatė du mobiliojo ryÅ¡io telefonus Samsung ir Nokia, kuriuos nusprendė pagrobti. Telefonus įsidėjo į kiÅ¡enę. Tuomet paėmė piniginę, tiksliai nepamena, kur ji gulėjo, gali bÅ«ti, kad rankinėje prie lovos. Viskas vyko labai greitai, todėl kai kurių detalių gali neprisiminti. Taigi paėmęs piniginę, iÅ¡ jos iÅ¡siėmė 1100 eurų, taip pat įsidėjo į kiÅ¡enę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ vieÅ¡bučio.

Telefonus pardavė tabore nepažįstamiems asmenims, visus pinigus išleido narkotikams ir kitoms asmeninėms reikmėms. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 44-49).Nukentėjusysis V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-15, apie 22.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio jis ėjo į viešbutį „Guesthouse“, adresu Vilniuje, Ševčenkos g.

16. Eidamas sutiko nepažįstamÄ vyrÄ , apie 30 metų amžiaus, tamsių plaukų, smulkaus kÅ«no sudėjimo, kurio paklausė, kaip nueiti į minėtÄ vieÅ¡butį ir paprašė palydėti jį, kadangi pasijuto blogai. Jiems grįžus į vieÅ¡butį ir nuėjus į jo kambarį Nr. 304, Å¡is nuėjo į voniÄ nusiprausti, o nepažįstamas vyras liko kambarį. Netrukus jis išėjo iÅ¡ vonios ir pamatė, kad kambario durys yra praviros, o vyro nebėra. Taip pat pastebėjo, kad ant stalo nėra dviejų mobiliojo ryÅ¡io telefonų – Samsung SII, 1000 litų vertės bei Nokia 5230, 300 litų vertės. Taip pat pastebėjo, kad iÅ¡ piniginės, gulėjusios rankinėje už lovos, dingo 1100 eurų, t. y. 3795 litų.

Suprato, kad minėtas vyras viskÄ pagrobė ir pasiÅ¡alino. Dėl įvykio patyrė 5095 litų žalÄ (b. l. 15, 17).             IÅ¡ įvykio vietos – vieÅ¡bučio „Guesthouse“, esančio adresu Vilniuje, Å evčenkos g. 16, kambario Nr. 304, apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad kambarys yra trečiame aukÅ¡te, kambaryje yra dvi lovos, kabantis televizorius, stalas, dvi spintelės, kėdė, kiti daiktai. Pirmame vieÅ¡bučio aukÅ¡te, ant priėmimo stalo stovi dvi stiklinės, nuo kurių paimti rankų pėdsakai (b. l. 4).IÅ¡ 2013-05-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2642)-ISI-2899 nustatyta, kad rankų pirÅ¡tų antspaudai ant tyrimui pateiktų daktiloskopinių plokÅ¡telių, paimti 2013-05-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rint vieÅ¡bučio „Guesthouse“ kambarį Nr. 304, asmeniui identifikuoti tinkami.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-06-04 rašte nurodyta, kad rankų pėdsakai, paimti įvykio apžiūros metu sutampa su rankos pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje plokštelėje, kurioje nurodyti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) anketiniai duomenys (b. l. 10-14).             Iš vaizdo įrašo ir jo apžiūros protokolo nustatyta, kad 2013-05-15, apie 22.00 val., į viešbutį ateina nukentėjęs V. S. kartu su R. K.. Abu vyrai prieina prie administracijos, kelias minutes pastovi ir su viešbučio darbuotoju nueina link kambario (b. l. 22-24).Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamajam R.

K. pareikÅ¡tus kaltinimus. Analizuojant kaltinamojo R. K. parodymus teisme, kaltinamojo bei nukentėjusiojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kitÄ baudžiamosios bylos medžiagÄ , neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis 2013-05-15, apie 22:00 val., iÅ¡ vieÅ¡bučio „Guesthouse“, esančio T. Å evčenkos g. 16, kambario Nr. 304, paėmė V. S. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung SII, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia, iÅ¡ piniginės paėmė 1100 eurų, viso pagrobė V. S. priklausančio turto už 5095 litus, kuriuos įsidėjęs į kiÅ¡enę iÅ¡ vieÅ¡bučio pasiÅ¡alino.

Kaltinamojo R. K. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 178 str. 1 d., kadangi jis slapta pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė yra didesnė nei 3 MGL ir tokiu bÅ«du įgijo teisę disponuoti Å¡iuo turtu.Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam R.

K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ ), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis daug kartų teistas (b. l. 107-124), administracine tvarka baustas (b. l. 82-85), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, 2012-11-24 pristatytas į apsvaigimo nustatymo kabinetÄ , iÅ¡vada: vartojęs morfinÄ , nedirba), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamasis iÅ¡ ankstesnių teistumų teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir toliau daro analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, todėl, teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajam R. K. gali bÅ«ti pasiekta tik skiriant griežčiausiÄ - laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, parinktinas artimesnis sankcijoje nustatytam minimaliam dydžiui. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad, kai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad R. K. skiriama bausmė sumažintina 1/3. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-06-10 15.00 val., iki 2013-06-11 11.20 val. (viena para) (b. l. 35, 36, 38).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendžiu skirta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nuosprendžiu skirta bausme.Kaltinamajam R.

K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikintina nuo nuosprenžio pakelbimo dienos. Civilinis ieÅ¡kovas V. S. pareiÅ¡kė 5095 litų civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 18). Teismas, įvertinęs byloje pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, nukentėjusiojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, tai, kad turtinė žala nėra atlyginta, kaltinamasis žalÄ pripažino, jos dydžio neginčijo (CPK 187 str., 1 d., 182 str. 1 d. 5 p.), sprendžia, kad byloje yra įrodyta, kad dėl kaltinamojo R.

K. nusikalstamos veikos nukentėjusysis V. S. patyrė 5095 litų turtinę žalÄ , ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, 5095 litai priteistini iÅ¡ kaltinamojo R. K. (CK 6.245 – 6.249 str., 6.263 str.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - laikmena su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 22), paliktini saugoti prie bylos.Teismas, vadovaudamasis BPK 302-303 str., n u s p r e n d ė: R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R.

K. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nuosprendžiu, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-06-10 15.00 val. iki 2013-06-11 11.20 val. (vienÄ parÄ ) ir atliktÄ bausmės laikÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-30 nuosprendį.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Civilinio ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį dėl 5095,00 Lt žalos priteisimo tenkinti visiÅ¡kai, iÅ¡ R. K. civilinam ieÅ¡kovui V. S. priteisti 5095,00 Lt (penkis tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt penkis litus) turtinės žalos atlyginimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais, palikti saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                  Ieva Gavelytė-Kalytienė