8f78bef2-cdaf-416f-aa64-ef0d1a2fd887 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1425-136/2013(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01296-2013-8)             Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1.; 75.4.3.; 75.6.3.;128.16.1. S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. gruodžio 18 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. Z. ir I. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. Z. ir I. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ Raseinių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. , bendru sutikimu ir praÅ¡o patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Taikytis nesutinka.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. PareiÅ¡kėjai kartu negyvena nuo Å¡ių metų vasaros pradžios, vaikų santuokoje taip pat neturi, nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nepalaiko artimų ryÅ¡ių. Abu laiko savo santuokÄ iÅ¡irusia, yra susitarę dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Jų santuoka yra iÅ¡irusi, sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (LR CK 3.51-3.53 str.).Kadangi Å¡alys taikytis nesutinka, terminas taikymuisi neskirtinas, nes Å¡alys nesiekia iÅ¡saugoti Å¡eimÄ .Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 259, 270, 541 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : nutraukti santuokÄ tarp A.

Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Z. a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ Raseinių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. , bendru sutikimu.Ä®registruojant iÅ¡tuokÄ palikti Å¡alių pavardes – Z, Z.Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių: „Mes, A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje - Å¡alys), bÅ«dami visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nutraukdami 2004-07-24 Raseinių rajono CMS įregistruotÄ santuokÄ , santuokos įraÅ¡as Nr.93 vadovaudamiesi LR CK 3.53 str. 3 d., susitarėme nutraukti santuokÄ abiejų bendru sutikimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:Dėl santuokos metu įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė padalijimo ( LR CK 3.88 str., 3.89 str.,3.117 str., 3.123 str.)Santuokos metu turto, kuris bÅ«tų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė neįsigijome.I.

Z. vardu vieÅ¡ajame registre VÄ® Registrų centre registruotas nekilnojamasis turtas: 0,06 ha žemės sklypas, kurio UN 7263-0002-0540, kadastrinis Nr. 7263/0002:540 Raseinių m.k.v., sodo pastatas, kurio UN 7298-2015-9015, Å¡iltnamis, kurio UN 7298-2015-9026, Å«kinis pastatas, kurio UN 7298-2016-9037, esantis Raseinių m., , priklausantys I. Z. pagal dovanojimo sutartį, reg. Nr. KR, nutraukus santuokÄ lieka asmenine I. Z. nuosavybe.Transporto priemonių neįsigijome.Kilnojamaisiais daiktais esame pasidaliję, pretenzijų vienas kitam neturime.2.Dėl buvusių sutuoktinių vienas kito iÅ¡laikymo ( LR CK 3.72 str.).Abu esame darbingi, buvusių sutuoktinių iÅ¡laikymo vienas kitam nereikalaujame.Dėl kreditorių.Kreditorių, kuriuos sutinkamai su LR CK 3.126 str.

Turėtume informuoti apie santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimÄ neturime nei vienas.“Ši sutartis įsigalioja teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir nutraukus santuokÄ .  Šalys pareiÅ¡kia, kad jiems žinoma, jog teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali bÅ«ti keliamas, o taip pat žinoma ir LR CK 3.53 str. 3d. nuostata bei įstatymo numatyta teisė, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iÅ¡ jų kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vidutė Micevičienė