8f77ef54-952a-4faa-be4a-e2e863b3ca02 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-700-927/2021 Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-748-927/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47650-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 15 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant prokurorei Vaidai Matuzonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Irenai Repečkienei, nuteistajam V. Z., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam V.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t ė : V. Z. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1, 2 dalis, 258 straipsnio 2 dalį galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2021 m. liepos 15 d. įsakymu Nr. 7/07-771 2021 m. liepos 20 d. paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. liepos 20 d. Intensyvios priežiÅ«ros taikymas nuteistajam pasibaigė 2021 m. spalio 19 d., bausmės pabaiga - 2022 m. sausio 20 d. Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam pakeisti probacijos sÄ lygas ir įpareigoti jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teikime nurodoma, kad priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistojo V. Z. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka jis nebuvo baustas, registravosi Užimtumo tarnyboje, o Å¡iuo metu dirba, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas nebuvo nustatytas, taip pat nebuvo nustatytų nuteistajam priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų. 2021 m. liepos 20 d. pagal OASys metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė - 72 balai, tačiau 2021 m. liepos 30 d., pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ gavus naujos informacijos, rizika padidėjo - nustatyta aukÅ¡ta rizika - 103 balai, o 2021 m. spalio 1 d. rizika vėl sumažėjo iki vidutinės - 99 balai.

Taip pat nustatyta vidutinė „Didelės žalos rizika visuomenei“ bei probleminė sritis „Gyvenimo stilius ir draugai“. Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatytas nusikalstamų veikų modelis (vagystės), o nuteistojo nusikalstamos veikos buvo padarytos nakties metu, probacijos skyrius siÅ«lo paskirti nuteistajam įpareigojimÄ tam tikru laiku bÅ«ti namuose. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su probacijos sÄ lygų pakeitimu sutinka, tačiau jam 6 val. ryto iÅ¡vykti į darbÄ yra per vėlai, praÅ¡o atsižvelgti į nuvykimui į darbÄ ir parvykimui reikalingÄ laikÄ .

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, pažymi, kad nuvykimo į darbÄ laikas ir parvykimo laikas turi bÅ«ti pripažįstamas kaip laikas, susijęs su darbu. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 360 straipsnio 8 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsniu, probacijos sÄ lygas pakeičia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas (Lygtinai paleistų iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosios pareigos) kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos duomenys patvirtina, kad 2021 m. liepos 20 d. pagal OASys metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika buvo vidutinė - 72 balai; 2021 m. liepos 30 d., pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ gavus naujos informacijos, rizika padidėjo - nustatyta aukÅ¡ta rizika - 103 balai, o 2021 m. spalio 1 d. rizika vėl sumažėjo iki vidutinės - 99 balai (asmens b. l. 14). Taip pat nustatyta vidutinė „Didelės žalos rizika visuomenei“ (asmens b. l.

16) bei probleminė sritis „Gyvenimo stilius ir draugai“ (asmens b. l. 14). Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatytas nusikalstamų veikų modelis (vagystės), nuteistojo nusikalstamos veikos buvo padarytos nakties metu, į padidėjusiÄ nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ bei probleminę sritį, atsižvelgiant į laikÄ , bÅ«tinÄ nuvykimui į darbÄ , nuteistajam keistinos probacijos sÄ lygos, paskiriant papildomÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BPK 360 straipsnio 8 dalis, BVK 157 straipsnis, Probacijos įstatymo 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, n u t a r i a : pakeisti nuteistajam V. Z. probacijos sÄ lygas ir paskirti jam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė