8f765ef8-958e-4f6b-937e-c6a7ecde4f37 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-3469-470/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02836-2014-5)                   Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; (S)                                                                              45.12;                                                                                                                                                     116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SUFRA“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „STATRA“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,, SUFRA“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „STATRA“ 6954,13 Lt skolos, 185,62 Lt palÅ«kanų, 6 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-07-14.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-28. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b. l. 7-17, 19) sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 18), mokėjimo nurodymu (b. l. 20).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl prekių kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo. Atsakovė laikoma pažeidusi prievoles, nes neįvykdė iÅ¡ tarpusavio sutarties kylančio įsipareigojimo sumokėti už gautas prekes. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už ryÅ¡io paslaugas priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 7139,75 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 2 d.). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 214,00 Lt žyminis mokestis ir 847,00 Lt už advokato paslaugas ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „STATRA“, įmonės kodas 149645114, buveinės vieta - Ugniagesių g. 3-3, Alytus, 6954,13 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 13 ct) skolos, 185,62 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 62 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 214,00 Lt (du Å¡imtus keturiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 847,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovei UAB „SUFRA“, įmonės kodas 124458594, buveinės vieta – Gelvonų g. 6-9, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Snaigė Juknevičienė