8f747349-971f-458e-bbfa-c3c1552a3dbf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1545-304/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00278-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 19 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui Ž. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje nuotoliniu bÅ«du vaizdo konferencijų programa ZOOM iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž.

P. ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 18524 Eur, delspinigius 2331 Eur, 37 Eur delspinigius nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2021 m. liepos 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 18524 Eur skolos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovui 2007 m. spalio 10 d. paskolos sutartimi paskolino 69635,16 Lt iki 2011 m. gruodžio 31 d.

Atsakovas grÄ Å¾ino 5673,16 Lt. Atsakovui negalint sugrÄ Å¾inti paskolos, 2011 m. spalio 10 d. sudarė naujÄ paskolos sutartį, kuria pratęsė 63962 Lt (18524 Eur) paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2020 m. gruodžio 31 d. Atsakovas skolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. Paskolos sutartimi nustatyti 0,2 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kinio padavimo dienai už 63 dienas delspinigiai sudaro 2331 Eur, taip pat praÅ¡o priteisti delspinigius po 37 Eur už ne daugiau kaip 180 dienų. Teismo posėdyje ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytais motyvais.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad broliui (atsakovui) trÅ«ko verslui pinigų, todėl iÅ¡ banko paėmė paskolÄ ir perskolino pinigus atsakovui. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nesutinka dėl delspinigių ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo, Å¡iÄ ieÅ¡kinio dalį praÅ¡o atmesti. Nurodė, kad paskolos sutartis buvo sudaryta siekiant pinigus investuoti į bendrÄ su ieÅ¡kovu verslÄ . Ä® teismo posėdį atsakovas neatvyko, neprašė atidėti bylos negarinėjimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2007-10-10 paskolos sutartimi ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 50000 Lt su 14635,16 Lt ir 5000 Lt palÅ«kanomis iki 2011-12-31, iÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 69635,16 Lt. Atsakovas 2007-12-24 grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 5673,16 Lt, liko skolingas 63962 Lt. IeÅ¡kovas ir atsakovas 2011-10-10 sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo 2007-10-10 paskolos sutartimi suteiktÄ ir negrÄ Å¾intÄ 63962 Lt skolÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iki 2020-12-31.

Ä®statyme paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų (paskolos dalyko) perdavimo paskolos gavėjui momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas paskolino atsakovui pinigus, to neginčija ir atsakovas. Atsakovas liko skolingas ieškovui 18524 Eur. Atsakovas su ieškovu nėra atsiskaitęs iki šios dienos, todėl jis yra laikomas pažeidusiu prievolę. Ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 18524 Eur skola.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2331 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 63 dienas (iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, delspinigių norma 0,2 proc.), taip pat priteisti po 37 Eur delspinigių nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2021-07-01. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad jam neaiÅ¡kus delspinigių paskaičiavimo laikotarpis. 2011-10-10 paskolos sutarties 3 punktu atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,2 proc. nuo bendros paskolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo jos sudarymo dienos.

Atsakovas, sudarydamas paskolos sutartį, turėjo (galėjo) įvertinti paskolos sutarties nuostatas, savo finansines ir teisines galimybes vykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, o jos pažeidimo atveju – galimas sutarties nevykdymo teisines pasekmes. Darytina iÅ¡vada, kad paskolos sutarties sÄ lyga dėl delspinigių dydžio buvo Å¡alių aptarta ir suderinta. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad sudarydamas paskolos sutartį jis neturėjo realios galimybės derėtis dėl sutarties sÄ lygų (įskaitant ir sÄ lygÄ dėl delspinigių), sutarties sudarymo metu 0,2 proc. dydžio delspinigiai bÅ«tų buvę neprotingi, neatitinkantys rinkoje taikytų netesybų normų.

Teismas paskolos sutartimi sulygto delspinigių dydžio nepripažįsta aiškiai per dideliu. Ieškovas prašo priteisti 2331 Eur delspinigius, kurie paskaičiuoti nuo 18524 Eur sumos už 63 dienas (iki ieškinio padavimo dienos). Nagrinėjamu atveju prašomi priteisti delspinigiai neviršija CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyto delspinigiams taikomo ieškinio senaties termino. Reikalavimas dėl 2331 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Ieškovo reikalavimas priteisti po 37 Eur delspinigius nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2021-07-01 atmestinas.

IeÅ¡kovas dėl praleisto prievolės įvykdymo teismo praÅ¡o priteisti pagrindinę skolÄ ir procesines palÅ«kanas pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, todėl nuo kreipimosi į teismÄ dienos ieÅ¡kovo minimalÅ«s nuostoliai yra padengiami procesinių palÅ«kanų skaičiavimu ir priteisimu ir nuo kreipimosi į teismÄ dienos netesybos (delspinigiai) nepriteisiamos. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus tai, kad ieÅ¡kovui priteisiama visa ieÅ¡kinio suma, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 469 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P. ieÅ¡kovui Ž. P. skolÄ 18524 Eur, delspinigius 2331 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 669 Eur. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė