8f734f7b-2708-4c43-a051-d2bfbfdbae5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-35998-595/2014 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28360-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 104, 104.9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. spalio 9 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1542,22 Lt skolos, palÅ«kanų, delspinigių, susidariusių pagal Vartojimo kredito sutartį, 22 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1172,10 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui D. J. ieÅ¡kinio su priedais kopijos bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo yra įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ ir atsakovas D. J. 2009-09-25 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 09-077548-GV, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4000 Lt sumos kreditÄ .

Å alys susitarė dėl 22 procentų dydžio metinės palÅ«kanų normos bei 0,1 procento dydžio delspinigių. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas banko raÅ¡tais buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsakovo skola ieÅ¡kovui Å¡iuo metu sudaro: 1172,10 Lt negrÄ Å¾into kredito, 126,03 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 218,27 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 25,82 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1542,22 Lt.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byloje nėra duomenų apie atsakovo prievolės įvykdymÄ ieÅ¡kovui (CPK 12, 178 str. str.).            Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Pagal CK 6.889 straipsnio nuostatas kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip deÅ¡imt procentų bendros kredito sumos ir jei nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo praneÅ¡imo įteikimo kredito gavėjui.

Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku nemokėjo ieÅ¡kovui kredito grÄ Å¾inimo įmokų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1172,10 Lt negrÄ Å¾into kredito, 151,85 Lt nesumokėtų delspinigių, 218,27 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1542,22 Lt (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str.).

             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiamos 22 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1172,10 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2014-08-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (Vartojimo kredito sutarties 5.1 p.) ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1542,22 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-08-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 54 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str.).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, į.k. 112029651, 1542,22 Lt skolos, 22 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1172,10 Lt kredito sumÄ nuo 2014-08-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimui bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1542,22 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-08-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Vita Valeckaitė