8f734954-e66e-409f-8d08-c20e2af0d503 · Panevėžio apygardos teismas

? Byla Nr. ES1-6-491/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13757-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7 (S)  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 29 d. Panevėžys  Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio O.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) perdavimo Lietuvos Respublikai laisvės atėmimo bausmei atlikti,   n u s t a t ė :  1. Panevėžio apygardos teisme 2022 m. liepos 28 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį dėl O. L. perdavimo Lietuvos Respublikai laisvės atėmimo bausmei, paskirtai Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, vykdyti.

2. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu O. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams bei paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val.; be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartimi, nustačius, jog bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis O. L. nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir O. L. pasiųstas atlikti jam paskirtÄ 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pradžia nustatyta nuo O. L. sulaikymo momento, tačiau nuteistasis nuo jam paskirtos bausmės slapstosi.

4. Prašymas išduoti Europos arešto orderį dėl O. L.perdavimo Lietuvos Respublikai laisvės atėmimo bausmei atlikti netenkinamas.

5. Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. gruodžio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114, 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nutartį panaikinti lygtinį atleidimÄ nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimÄ Å¡velnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritorijÄ .

Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas (taisyklių 5.1 punktas); yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ (taisyklių 5.2 punktas); asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę (taisyklių 5.3 punktas).

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad O. L. paskirta laisvės atėmimo bausmė virÅ¡ija 4 mėnesius ir paieÅ¡kÄ vykdančios institucijos duomenimis jis slapstosi Vokietijos Federacinėje Respublikoje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ . Taigi, yra Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sÄ lygos iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį, tačiau kiekvienu atveju bÅ«tina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę (taisyklių 5.3 punktas).

7. Remiantis bylos medžiaga, O. L. praeityje teistas vienuolika kartų, tačiau aÅ¡tuoni nuosprendžiai priimti seniai - iki 2010 metų, kuriais nuteistasis buvo pripažintas kaltu daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei. Vėlesniais Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 16 d. ir 2020 m. sausio 30 d. nuosprendžiais jis buvo nuteistas už nesunkius nusikaltimus nuosavybei ir sveikatai pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį, minėtais nuosprendžiais skirtos bausmės yra atliktos. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu O. L. nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį už tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,67 promilių neblaivumas) ir neÅ¡iojo kieme neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ peilį. Minėtais veiksmais padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , turtinė ar neturtinė žala padaryta nebuvo.

8. Nustatytų aplinkybių kontekste, nors nuteistojo asmenybė charakterizuojama neigiamai, atsižvelgus į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, taip pat įvertinus paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminÄ (5 mėnesiai 15 dienų), kuris nežymiai virÅ¡ija numatytÄ minimalų terminÄ kaip bÅ«tinÄ sÄ lygÄ EAO iÅ¡duoti (4 mėnesius), bei praÅ¡omo asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės – Vokietijos Federacinės Respublikos procedÅ«rų iÅ¡laidas, daroma iÅ¡vada, kad O. L. perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principų.

9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina išduoti Europos arešto orderį dėl O. L. perdavimo Lietuvos Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a: atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl O. L. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo 5 (penkių) mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, vykdymo. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.  Teisėjas Valdas Petras Meidus