8f723dc9-e63a-4b62-a2a6-73c9f4da095c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                     Nr. A2.9.-1088-564/2015                                                    Proceso Nr. 4-28-3-00863-2015-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     39.2.; 41.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-05-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

G., iÅ¡nagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. G. 2015-04-25 apie 17 val. 50 min., bÅ«damas Marijampolės socialinės pagalbos centro padalinyje „Kartų namai“, esančiuose Bažnyčios g. 19, Marijampolė, necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡vadino soc. darbuotojÄ D. M., tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. bei eidamas centro koridoriumi tyčia atidarė Nr.1 kambario duris trenkdamas durimis į sienÄ , taip sugadindamas duris ir padarydamas 37 eurų turtinę žalÄ , tuo savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50³ str.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 50³ str., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9249727 (b.l.1), D. M. praÅ¡ymas 9b.l.2) fotolentelės (b.l.4-6), R. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8-9). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 50³ str., požymius.R.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog R. G. skirtinos LR ATPK 174 str., 50³ str. sankcijose numatytos artimos minimalioms minimalios baudos (LR ATPK 24 str. 4d., 30 -32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas, n u t a r ė :

R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymÄ paskirti 18 ( aÅ¡tuoniolikos ) eurų baudÄ .R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., padarymÄ paskirti 16 ( Å¡eÅ¡iolikos ) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti Rolandui garbul galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

G.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: