Legislator Case Law & Legislation
8f721cd5-5770-4e95-9387-b856be4d75bc AI generated

8f721cd5-5770-4e95-9387-b856be4d75bc · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 8f721cd5-5770-4e95-9387-b856be4d75bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-640-220/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00578-2011-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 19 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             V.

Legislator headnote

AI generated

8f721cd5-5770-4e95-9387-b856be4d75bc · Å ilalės rajono apylinkės teismas: kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis taisė automobilį ir papraÅ¡ytas važiavo į degalinę parvežti alaus. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , nes neturi pinigų, yra nedirbantis.V. S. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V.

Keywords

AI generated
assessment of fitness to drive road safety non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses traffic violation driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-640-220/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00578-2011-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 19 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             V.

S. 2011-09-09, 23 val. 10 min., Šilalės r., Šilų k., vairavo automobilį F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus-nustatytas vidutinis ( 2.24 promilių) girtumo laipsnis, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis taisė automobilį ir papraÅ¡ytas važiavo į degalinę parvežti alaus. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , nes neturi pinigų, yra nedirbantis.V. S. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V.

S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus-nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, automobilis be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.,skirtina sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. skirtinos baudos sankcijų ribose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į sunkiÄ materialinę padėtį ir jo praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas( ATPK 313 str. 3d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 126 str. 4 d. N U T A R Ė: V. S. nubausti:pagal LR ATPK 126 str. 4 d.2000 Lt ( dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2( dvejiems ) metamspagal LR ATPK 123 str.1 d., 100 Lt( Å¡imto litų)   bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt( Å¡imto litų)   bauda.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai V.

S. nubausti 2000 Lt ( dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2( dvejiems ) metams. Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imčiai mėnesių, mokant kas mėnesį po du Å¡imtus litų, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57887, ne vėliau kaip nurodytais terminais.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                 Edmundas ŽukauskasÂ