8f71cfb2-25f9-475d-8fef-ca3bcf251d05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14748-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-13083-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Armėnija, turinčios leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (Nr. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. V. 2016-09-26 apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, paėmė prekes, kurių vertė 46,98 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjusi. Å iais savo veiksmais ji įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A. V. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-10-25, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. V. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. A. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, kita bylos medžiaga.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, į pažeidėjos asmenybę (duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausta), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

V. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jai skirtina Å¡velnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 50 str., 286-287 str., teismas,              n u t a r i a:              A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas