8f6fea3f-841e-4fda-8adb-35d2d8522a92 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.6.-2358-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-01567-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.4, 45.4.5.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. n u s t a t ė :

D. T. 2015-01-13, apie 19.00 val., Vilniuje, Ateities g. 48, vairuodamas automobilį Mercedes Benz ML 270, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, neapdrausta įstatymo nustatyta tvarka, prieš pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, pavažiavo atbulas, atsitrenkė į stovintį automobilį Mitsubishi Carisma, v. n. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET reikalavimus. Savo veika jis pažeidė KET 9, 14, 101, 222 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . D. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-25077698-15; policijos pareigÅ«no A.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu; registruojamų įvykių registro pažyma, eismo įvykio vietos schema; dalelėmis rastomis įvykio vietoje; fotolentelėmis; J. R., E. L., E. S., L. T. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais; pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu; kita bylos medžiaga. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. T. veika teisingai kvalifikuota, nes byloje nustatyta, kad jis 2015-01-13, apie 19.00 val., Vilniuje, Ateities g. 48, vairuodamas automobilį Mercedes Benz ML 270, neturėdamas Å¡ios teisės, neapdrausta įstatymo nustatyta tvarka, prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, pavažiavo atbulas, atsitrenkė į stovintį automobilį Mitsubishi Carisma ir abu automobilius apgadino.

IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tuo jis pažeidė KET 9, 14, 101, 222 punktų reikalavimus. Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių D. T. kaltę padarius minėtus pažeidimus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad D. T. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r ė: pripažinti D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 23 EUR (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti D.

T. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Alberta Baltušytė