8f6f2e4e-4f61-469d-a68c-32909955ef4c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1081-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00705-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1.; 52.3.(S)                                                                                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                             N U T A R I M A S                                                    2011 m. liepos 11 d.

                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d. 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

J. L. 2011 m. birželio 2 d., apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenos raj., Tauragnų mstl., Musteikio g., pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,19 promilių neblaivumas), tuo pažeidė visuomeninę rimtį ir dorovę. Taip pat, sulaikant policijos pareigÅ«nams ir pareikalavus vykti į Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ pažeidimui įforminti J. L. žodžių įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . J. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl neblaivaus asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje ir pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimo, alkoholio matuoklio Å¡aknele, J.

L. paaiÅ¡kinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad J. L. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei į J.

L. apibÅ«dinančius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykęs, buvo tris kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, jam už pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiai (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ keturiasdeÅ¡imties litų baudÄ .J.

L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir J. L. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utena (kabinetas Nr. 1).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius