8f6dfaf6-9dcd-4245-beba-bfd34d7c4f2f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2686-755/2013 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01637-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 54.1.; 113.2; 116.5.                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                       2013 m. balandžio 15 d.

                                                    Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo,         nustatė:

        ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1712,50 Lt skolos, 91,36 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt žyminio mokesčio ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 2).          Atsakovas buvo įpareigotas per 15 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asemniÅ¡kai 2013-03-27. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieš­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.          Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).        IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tarp jo ir atsakovo 2009-02-20 sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu atsakovui tiekė Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį (b. l. 6-9) atsakovui priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), adresu.

Pagal Å¡ios sutarties 6.2 p. atsakovas ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas įsipareigojo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės  dienos, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2013-02-01 atsakovui paskaičiuota 1712,50 Lt dydžio skola bei, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., 91,36 Lt dydžio palÅ«kanos (b. l. 5). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė. Atsakovas iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.          IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1712,50 Lt skola, 91,36 Lt palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas jo sumokėtas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 79, 80, 82, 93 str.).

        Nagrinėjant civilinę bylÄ valstybė patyrė 2 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, turėtų bÅ«ti priteistinos iÅ¡ atsakovo, tačiau remiantis CPK 96 str. 6 d., minėtos iÅ¡laidos, kurių suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt), iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 285, 286, 287 straipsniais teismas           nusprendžia:           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai 1712,50 Lt (tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvylikÄ litų 50 ct) skolos, 91,36 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 36 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas per 30 dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                          Eigirdas Činka