8f6d4ca1-abfe-4a5d-9cd8-2d257be26bbd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2269-389/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01874-2014-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4; 52.3.(S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B.,iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :A. B. 2014-07-02, apie 20.45 val., ties namu Nr. 82, esančiu StaniÅ«nų g., Panevėžyje, neturėdamas teisės vairuoti (atimta), vairavo automobilį „BMW 530 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du A.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -LR ATPK) 128 str. 2 d.A. B. visiÅ¡kai pripažino, padaręs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir byloje surinkta medžiaga: 2014-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-14725916-14 (b.l. 5-6), pažymomis apie asmens baustumÄ bei teistumÄ (b.l. 7-17), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 19-21), A.

D. paaiškinimu (b.l. 22); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

23) bei kitais byloje esančiais dokumentais.IÅ¡tirtų įrodymų visetu nustatyta, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, į turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant Å¡ių aplinkybių svarbÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. B. už pažeidimÄ paskyrus baudÄ , dydžiu lygiÄ sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį paskirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Gražina Kazilionienė