8f6d1cd5-1ea7-461b-b30e-415e90dd28dc · Raseinių rajono apylinkės teismas

                             Baudž. byla Nr. 1- 188-476/2013                                 1-82-1-00389-2013-8                                  Procesinio sprendimo kategorija  (S)                                  1.2.4.8., 1.2.4.8                                                                                         N U O S P R E N D I S L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2013 m. gegužės 22 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, advokatei Onai Budrienei, nukentėjusiai G. R., kaltinamajam J. J., teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir  n  u  s   t  a  t  ė:

     J. J. 2013-05-17 apie 17 val. (duomenys neskelbtini), G. R. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2.07 promilės), konflikto metu, sudavė savo sugyventinei G. R. vienÄ kartÄ Â kumščiu į veidÄ ir ne mažiau kaip tris kartus kumščiu į galvÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas G. R. fizinį skausmÄ .     Be to, jis 2013 m. gegužės 17 d. , apie 21 val. (duomenys neskelbtini), G. R. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2.07 promilės), konflikto metu, sudavė savo sugyventinei G.

R. du kartus kumščiu į veidÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas G. R. fizinį skausmÄ .        Apklaustas kaltinamuoju J. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-05-17 jis buvo neblaivus. Grįžęs į namus ieÅ¡kojo cigarečių. Cigarečių nerado, supyko ir sudavė sugyventinei. Po to jis dviračiu nuvažiavo į Girkalnį, nusipirko cigarečių ir vyno. VynÄ su draugu iÅ¡gėrė. Dėl girtumo kitų aplinkybių neprisiminė, bet dar kartÄ supykęs sudavė sugyventinei.

Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, žadėjo padaryti iÅ¡vadas ir pasitaisyti. Prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.     Nukentėjusioji G. R. parodė, kad 2013-05-17 po pietų ji žiÅ«rėjo per televizorių rodomÄ serialÄ . Ä® namus grįžo neblaivus sugyventinis ir ieÅ¡kojo cigarečių. Ji jam nepadėjo jų ieÅ¡koti ir pasakė, kad cigarečių namuose nėra. Tada J. J. priėjo prie lovos ir sudavė jai per veidÄ .

Po to jis išėjo iÅ¡ namų. Po kelių valandų jis grįžo į namus ir vėl ieÅ¡kojo cigarečių. Ji bandė jam paaiÅ¡kinti, kad cigarečių nėra. J. J. dar kartÄ jai sudavė per veidÄ . Tada ji atskėlė iÅ¡ lovos ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl patirtų smÅ«gių ji jautė skausmÄ . Å iuo metu su kaltinamuoju susitaikė, jis jos atsiprašė, todėl prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.     IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini) (b.l.4,5).

  IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad J. J. nustatytas 2,07 promilės alkoholio (b.l.12).      Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias iÅ¡vadas. J. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusios G. R. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.    Kaltinamojo J. J. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

  kvalifikuota teisingai, nes smurtaudamas sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmÄ .    Kaltinamojo J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.   Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.

  J. J. padaryti nusikaltimai  priskiriami prie  nesunkių, administracine tvarka baustas, neteistas. Yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. ir bylÄ nutraukti kaltinamajam su nukentėjusiuoju susitaikius, nes kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai prisipažino, nukentėjusios atsiprašė, turtinės žalos nepadarė ir yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kardomoji priemonė naikintina.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., 297, 303, 304, 305, 307, 308 str.

 teismas  n  u  s  p  r  e  n  d   ė :     J. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2 epizodai) kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.   Iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.   Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė