8f6c8d57-ea4d-4e24-a075-e66a16873790 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3017-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02165-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 36.1.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.1.; 116.5.1.    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,ŽirmÅ«nų bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį atsakovui, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 250,00 Eur skolos, 5 procentus metinius palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o elektroninę peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir elektroninę iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄ , 54,45 Eur už teisines paslaugas).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas teikia gyvenamojo namo, esančio Vilniaus m., Lvovo g. 13A, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas yra negyvenamosios patalpos, esančios Vilniaus m., (duomenys neskelbtini),, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, todėl turi pareigÄ iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus tuo susijusius mokesčius. Atsakovas prievolę mokėti mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas vykdė netinkamai, kas sÄ lygojo, jog laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-03-11 atsakovui susidarė 250,00 Eur dydžio įsiskolinimas.

Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: skolų valdymo ataskaitÄ , Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartį, Asmens duomenų teikimo internetu sutartį, paslaugų teikimo priėmimo – perdavimo aktÄ , PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , mokėjimo nurodymÄ patvirtinantį dokumentÄ , teisinių paslaugų teikimo sutartį, dokumentÄ pasiraÅ¡iusio asmens įgaliojimus patvirtinantį dokumentÄ , dokumentÄ pasiraÅ¡iusio asmens aukÅ¡tÄ jį universitetinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia gyvenamojo namo, esančio Vilniaus m., (duomenys neskelbtini),, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

IÅ¡ teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad negyvenamosios patalpos, esančios Vilniaus m., (duomenys neskelbtini),, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, priklauso atsakovui, todėl jis turi pareigÄ iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. IÅ¡ teismui pateiktos skolų valdymo ataskaitos bei PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-03-11 už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui 250,00 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.).CK 6.38 str. yra įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 4.84 str. 1 ir 2 d. nustatyta, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius, kurį skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas.

Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 250,00 Eur įsiskolinimas už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2015-06-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 71,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o elektroninę peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ ir elektroninę iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rÄ , 54,45 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., dim. 1960-01-01, ieÅ¡kovo UAB ,,ŽirmÅ«nų bÅ«stas”, į. k. (duomenys neskelbtini),, naudai 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2015-06-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71,16 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                              Dalia Zeniauskaitė