Legislator Case Law & Legislation
8f6c2ee4-a686-4fff-9c4c-76df6e413f82 AI generated

8f6c2ee4-a686-4fff-9c4c-76df6e413f82 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 8f6c2ee4-a686-4fff-9c4c-76df6e413f82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr. E1-1842-928/2018 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00088-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Viktorijai Žilinskaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei, nedalyvaujant A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo HM teismų ir tribunolų tarnybos Anglijos ir Velso centrinės institucijos praÅ¡ymÄ dėl Bristolio Magistratų teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimu Nr. 1700522713 A.

Legislator headnote

AI generated

8f6c2ee4-a686-4fff-9c4c-76df6e413f82 · Panevėžio apylinkės teismas: Todėl darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma pripažinti sprendimo dalis dėl Å¡ių piniginių įmokų neprieÅ¡tarauja pamatinio sprendimo nuostatoms ir taip pat turi bÅ«ti pripažinta ir vykdytina. Teismui HM teismų ir tribunolų tarnybos Anglijos ir Velso centrinės institucijos pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnio bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, Bristolio Magistratų teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimu Nr. 1700522713 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. E1-1842-928/2018 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00088-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Viktorijai Žilinskaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei, nedalyvaujant A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo HM teismų ir tribunolų tarnybos Anglijos ir Velso centrinės institucijos praÅ¡ymÄ dėl Bristolio Magistratų teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimu Nr. 1700522713 A.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2018 m. gruodžio 6 d. gautas HM teismų ir tribunolų tarnybos Anglijos ir Velso centrinės institucijos praÅ¡ymas dėl Bristolio Magistratų teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimu Nr. 1700522713 A. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėtu teismo sprendimu A. B. buvo paskirta 220 GBP dydžio bauda, priteista 100 GBP proceso iÅ¡laidų ir nurodyta 30 GBP sumÄ sumokėti į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. už tai, kad 2017 m. balandžio 7 d. Camborne buvo naudojamasi A. B. vardu registruotu automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo nustatyta tvarka apdraustas.

Todėl teikimu HM teismų ir tribunolų tarnybos Anglijos ir Velso centrinės institucija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Å¡iÄ piniginę prievolę Lietuvos Respublikoje. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir pripažinti A. B. Bristolio Magistratų teismo sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ . A. B., kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ , neatvyko į teismo posėdį (apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, įteikiant pasiraÅ¡ytinai Å¡aukimus jo seseriai ir motinai), tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, Å¡io asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalį, pagal kurį Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygomis, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių vežimo pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Taip pat vadovaujantis Å¡io Tarybos pagrindų pamatinio sprendimo 1 straipsniu, finansinę sankcijÄ sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytÄ pinigų sumÄ už nusikaltimÄ , bet ir pinigų sumÄ už teismo proceso iÅ¡laidas bei tame pačiame sprendime nustatytÄ sumÄ Ä¯ visuomeninį fondÄ ar nukentėjusių asmenų paramos organizacijai.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡oma pripažinti sprendimo dalis dėl Å¡ių piniginių įmokų neprieÅ¡tarauja pamatinio sprendimo nuostatoms ir taip pat turi bÅ«ti pripažinta ir vykdytina. Teismui HM teismų ir tribunolų tarnybos Anglijos ir Velso centrinės institucijos pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, kuriais remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnio bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, Bristolio Magistratų teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimu Nr. 1700522713 A.

B. paskirta 350 GPB piniginė sankcija (bauda, priteistos proceso iÅ¡laidos ir įpareigojimas sumokėti į visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai) pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei iÅ¡ieÅ¡kotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). BPK 365 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Europos centrinio banko paskelbtÄ orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, o tais atvejais, kai orientacinio euro ir užsienio valiutų santykio Europos centrinis bankas neskelbia, – pagal Lietuvos banko nustatomÄ ir skelbiamÄ orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu.

IÅ¡ Lietuvos banko vieÅ¡ai skelbiamų duomenų matyti, kad 2017 m. spalio 24 d. (sankcijos skyrimo dienÄ ) valiutų santykis buvo 0,893 GBP už 1 EUR, todėl 350 GBP konvertavus į eurus, pripažintina ir vykdytina 391,93 Eur piniginė sankcija. A. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai nesumokėjus minėtos sumos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Vadovaudamasis BPK 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Tenkinti HM teismų ir tribunolų tarnybos Anglijos ir Velso centrinės institucijos praÅ¡ymÄ . Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Bristolio Magistratų teismo 2017 m. spalio 24 d. sprendimu Nr. 1700522713 A. B. paskirtÄ 220 GBP baudÄ , 100 GBP proceso iÅ¡laidų ir 30 GBP įmokÄ Ä¯ visuomeninį fondÄ arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai – viso 350 GBP dydžio piniginę sankcijÄ ir pradėti jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje, skaičiuojant Å¡iÄ sumÄ , kaip 391,93 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 93 ct) sumÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B. kad jis privalo sumokėti piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie įsiteisėjusiÄ nutartį, piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos narės kompetentingÄ institucijÄ . Nustatyti, kad jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas A. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Odeta Gruodienė