8f6b9f12-e7fc-44ad-b6e1-b122dbb0f2d9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1740-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00940-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.3.; 16.9.10; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., nedalyvaujant transporto priemonės savininkei B. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. M. 2017 m. sausio 18 d., apie 14.40 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, į kelio bÅ«klę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio Audi A4 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkdamas į tinklinę tvorÄ ir taip jÄ apgadindamas. Vairuotojas pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio su kuriuo susijęs vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Padaryta žala nevirÅ¡ijo penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1; 219.2 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad automobilį paėmė savavaliÅ¡kai, rakteliai buvo ant stalo virtuvėje.

Norėjo pavažiuoti, važiavo ir padarė eismo įvykį, buvo labai slidu, apgadino tvorÄ . Kalbėjo su tvoros savininke dėl žalos atlyginimo, bet ji kažkur pasitraukė. Žada žalÄ atlyginti. Transporto priemonės savininkė B. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino. Administracinių nusižengimų protokole nurodytų nusižengimų faktÄ ir K. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos viso esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), J.

P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), B. Z. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad automobilį davė naudotis žentui, apie sausio 18 d. padarytÄ eismo įvykį nieko nežinojo (b. l. 6), E. Ž. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), K. M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), lokalinė sÄ mata (b. l. 11), fotonuotraukos (b. l. 20-25). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. M. 2017 m. sausio 18 d., apie 14.40 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, į kelio bÅ«klę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio Audi A4 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkdamas į tinklinę tvorÄ ir taip jÄ apgadindamas. Vairuotojas pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio su kuriuo susijęs vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Padaryta žala nevirÅ¡ijo penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1; 219.2 punktų reikalavimus.Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

K. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso B.

Z., jai nebuvo žinoma, kad juo naudosis asmenys, neturintys teisės vairuoti, bei, kad su juo bus daromi nusižengimai, todėl transporto priemonė nekonfiskuotina. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. M. skirtinos baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 8 dalyje bei 426 straipsnio 1 dalyje, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje administracinę nuobaudÄ - 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje administracinę nuobaudÄ - 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .              Papildomos administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės Audi A4 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios B. Z., konfiskavimo netaikyti.                Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .             Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066281738.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė