8f6b2739-e1b7-44b0-98a0-2fee89c3d5b8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5554-1115/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01417-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.21; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Indrė Savkinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. (A. G.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Sergel“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 118,63 Eur skolÄ , 121,64 Eur netesybas, 10,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašė priimti teismo sprendimÄ už akių.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų vertinimÄ , nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 11 d. atsakovė su pradine kreditore UAB „Bitė Lietuva“ pasirašė paslaugų teikimo sutartį Nr. ECOM/0117724/2010, kurios pagrindu pradinė kreditorė įsipareigojo teikti atsakovui mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas ir suteikti pasirinktÄ Ä¯rangÄ , o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir iÅ¡bÅ«ti operatoriaus tinkle 24 mėnesius, sumokėti netesybas už neiÅ¡bÅ«tÄ laikÄ operatoriaus tinkle (sÄ lygų 48 punktas).

Atsakovas tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, laiku neapmokėjo sÄ skaitų, dėl ko sutartis 2010 m. lapkričio 11 d. buvo nutraukta. UAB „Sergel” pagal 2018 m. spalio 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 18-0268LT, perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ UAB „Bitė Lietuva”, į A. G. vardu susidariusiÄ skolÄ (įskaitant, bet neapsiribojant: palÅ«kanas ir delspinigius, baudas, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir kt.). Už suteiktas paslaugas pradinė kreditorė atsakovui iÅ¡rašė 2011 m. sausio 1 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 829 Lt (240,09 Eur) sumai, į kuriÄ buvo įtraukta 409,60 Lt (118,63 Eur) skola už mobiliojo ryÅ¡io paslaugas bei 420 Lt (121,64 Eur) bauda už sutarties pažeidimÄ pagal Specialiųjų paslaugų tiekimo sÄ lygų 48 punktÄ . Tačiau, kaip nurodo ieÅ¡kovė, atsakovas jų neapmokėjo. Nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolingas 118,63 Eur skolos bei 121,64 Eur baudos už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle.

5. IeÅ¡kovė ir pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ 2018 m. spalio 31 d. pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo sumokėti skolÄ (2018 m. lapkričio 13 d. praneÅ¡imas). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su pirmine kreditore ar ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiant 118,63 Eur skolÄ ir 121,64 Eur baudÄ už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle (CK 6.38, 6.200 straipsniai, 6.720 straipsnio 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

7. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Pradinio kreditoriaus ir atsakovės sudarytų Bendrųjų paslaugų tiekimo sÄ lygų 24 punkte nustatytas 0,05 procento delspinigių dydis. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi minėta sutarties nuostata, iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 10,68 Eur delspinigius, kurie paskaičiuoti už 180 dienų. Bylos įrodymų pagrindu ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 10,68 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl yra tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

8. Už priteistÄ sumÄ (250,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , viso - 15,23 Eur (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Teismas byloje turėjo 5,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ (juridinio asmens kodas 125026242) iÅ¡ atsakovo A.

G. (A. G.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 118,63 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų 63 ct) skolÄ , 121,64 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 64 ct) baudÄ , 10,68 Eur (deÅ¡imt eurų 68 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (250,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Priteisti valstybei (gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo A.

G. (A. G.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,29 Eur (penkis eurus 29 ct) procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Ä®teikti atsakovui A. G. (A. G.) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 31 d. sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-5554-1115/2020, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 31 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-5554-1115/2020, pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. (A. G.) dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai. Kadangi atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621“. Teisėja Indrė Savkinienė