8f6a6d87-e67b-4533-bdb2-0fd93d5dfa71 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinės bylos Nr. 2VP-8442-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03763-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.26 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio S. U. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Nilida“, R. R., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl baudos už antstolio patvarkymų nevykdymÄ .

Teismas n u s t a t ė : antstolis S. U. praÅ¡o paskirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nilida“ vadovui R. R. 300 Eur baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, kad antstolio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2019-09-25 VSDFV Kauno skyriaus iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. (7.2) VRE_SP2-52509 dėl 837,11 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Nilida“ iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Kauno sk. naudai. 2019-12-20 antstolis S. U. UAB „Nilida“ direktoriui R.

R. iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-19002834 įmonės buveinės bei įmonės direktoriaus gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR CPK 585 str. praÅ¡ydamas per 10 dienų pateikti duomenis apie visÄ UAB UAB „Nilida“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sÄ raÅ¡us. 2019-12-23 registruotÄ laiÅ¡kÄ su įteikimu atsiėmė pats įmonės direktorius R.

R.. 2020-01-23 priimtas ir iÅ¡siųstas pakartotinis patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S- 20000180, kuriuo praÅ¡oma per 10 dienų pateikti duomenis apie visÄ UAB „Nilida“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ , bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sÄ raÅ¡us. Patvarkymas iÅ¡siųstas įmonės bei direktoriaus gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). 2020-01-27 registruotÄ laiÅ¡kÄ su įteikimu atsiėmė pats įmonės direktorius R.

R., tačiau informacijos apie visÄ UAB „Nilida“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ UAB „Nilida“ nepateikė. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais, vieÅ¡ai paskelbtu praneÅ¡imu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo UAB „Nilida“ vadovas R.

R. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka, praÅ¡o skirti papildomai laiko dokumentams pateikti. UAB “Nilida” 2019 m. pradžioje susidÅ«rė su sunkumais, nevykdė aktyvios veiklos, nutraukė sutartį su buhalterijÄ tvarkančia įmone, kurioje yra sulaikyti įmonės dokumentai pilnai neatsiskaičius už paslaugas. Pats neturi buhalterinio iÅ¡silavinimo ir pakankamai žinių įvykdyti antstolio reikalavimui. Be to, jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , du vaikus, kurių vienas – neįgalus.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad R. R. yra UAB „Nilida“ vadovas (vykdomosios bylos Nr. 0034/19/01152 b. l. 10-11). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0034/19/01152 medžiagos matyti, jog antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2019-09-25 VSDFV Kauno skyriaus iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. (7.2) VRE_SP2-52509 dėl 837,11 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Nilida“ iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Kauno sk.

Naudai (vykdomosios bylos Nr. 0034/19/01152 b. l. 2, 3). 2019-12-20 antstolis S. U. UAB „Nilida“ direktoriui R. R. iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-19002834 įmonės buveinės bei įmonės direktoriaus gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), praÅ¡ydamas per 10 dienų pateikti duomenis apie visÄ UAB „Nilida“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sÄ raÅ¡us (vykdomosios bylos Nr. 0034/19/01152 b. l. 13). 2019-12-23 registruotÄ laiÅ¡kÄ su įteikimu atsiėmė pats įmonės direktorius R.

R. (vykdomosios bylos Nr. 0034/19/01152 b. l. 15). 2020-01-23 priimtas ir iÅ¡siųstas pakartotinis patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S- 20000180, kuriuo praÅ¡oma per 10 dienų pateikti duomenis apie visÄ UAB „Nilida“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ , bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sÄ raÅ¡us (vykdomosios bylos Nr. 0034/19/01152 b. l. 16). Patvarkymas iÅ¡siųstas įmonės bei direktoriaus gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), 2020-01-27 registruotÄ laiÅ¡kÄ su įteikimu atsiėmė pats įmonės direktorius R.

R. (vykdomosios bylos Nr. 0034/19/01152 b. l. 17). Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kad antstolio reikalavimas būtų įvykdytas, ar iš dalies vykdomas. Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Antstolio du kartus siųsti ir asmeniÅ¡kai UAB „Nilida“ vadovui įteikti reikalavimai 2019-12-20 Nr. S-19002834 ir 2020-01-23 Nr. S-20000180, neįvykdyti, t. y. UAB „Nilida“ vadovas R. R. reikalaujamų dokumentų antstoliui nustatytu terminu, ar jam pasibaigus, nepateikė, vykdomosios bylos duomenimis, su antstoliu nebendradarbiavo, gautus reikalavimus ignoravo. Kaip nepateikimo priežastį teismui atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė tai, kad nėra atsiskaitęs su buhalterinę apskaitÄ vykdžiusia įmone, kuri pagal sutarties 3 punktÄ dokumentus sulaikė.

Pažymėtina, jog minėtas sutarties punktas savaime neįrodo, jog dokumentai minėtoje įmonėje yra sulaikyti, o jei ir bÅ«tų sulaikyti, suinteresuotas asmuo R. R. nepateikė jokių duomenų, kad jis ėmėsi bet kokių aktyvių veiksmų, siekiant atsiimti įmonės buhalterinius dokumentus – apmokėjo dalį esamo įsiskolinimo, susitarė dėl apmokėjimo ir dokumentų grÄ Å¾inimo, ar pan. Be to, nepateikta ne tik duomenų apie tariamo įsiskolinimo dydį minėtai bendrovei, tačiau ir jokių duomenų, patvirtinančių, jog toks įsiskolinimas aplamai egzistuoja.

Teismo vertinimu, suinteresuotam asmeniui buvo suteiktas pakankamas laiko tarpas antstolio teisėtiems reikalavimams įvykdyti, R. R. du kartus buvo raginamas pateikti informacijÄ apie bendrovės turtÄ , tačiau nei antstolio nurodytu terminu, nei jam pasibaigus (iki teismo posėdžio) UAB „Nilida“ vadovas R. R. antstolio patvarkymų neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad R. R. bÅ«tų skundęs antstolio veiksmus įstatymo nustatyta tvarka. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas neįvykdė jam asmeniÅ¡kai įteiktų reikalavimų pateikti Patvarkymuose 2019-12-20 Nr. S-19002834 ir 2020-01-23 Nr. S-20000180 nurodytÄ informacijÄ , t.y. nesilaikė CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto imperatyvaus įpareigojimo, todėl antstolio pareiÅ¡kimas pagrįstas (CPK 585 straipsnis, 645 straipsnis).

Kadangi antstolio reikalavimas turėjo bÅ«ti vykdomas antstolio nustatytu terminu, tačiau be pateisinamų priežasčių neįvykdytas iki Å¡iol, todėl yra pagrindas suinteresuotam asmeniui UAB „Nilida“ vadovui R. R. skirti įstatyme numatytÄ teismo nuobaudÄ (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Antstolis praÅ¡o UAB „Nilida“ vadovui skirti 300 Eur baudÄ . Teismas, spręsdamas dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgia į tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0034/19/01152 nėra duomenų, kad suinteresuotas asmuo R.

R., kaip UAB „Nilida“ vadovas anksčiau buvo baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Atsižvelgus į teisingumo ir protingumo principų reikalavimus, suinteresuoto asmens pateiktus duomenis apie sÅ«naus neįgalumÄ , įvertinus pažeidimo pobÅ«dį – tai, jog vadovo R. R. neveikimas yra grubus vykdymo teisės normų pažeidimas, kliudantis įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , R. R., veikdamas kaip įmonės vadovas, turi pareigÄ bendradarbiauti su antstoliu, tačiau du kartus raginamas pateikti informacijÄ apie jo vadovaujamos įmonės turimÄ turtÄ , antstolio patvarkymus ignoravo, darytina iÅ¡vada, kad mažesnės nei vidutinio dydžio – 200,00 Eur baudos dydis nagrinėjamu atveju yra adekvatus bei proporcingas padarytam pažeidimui, todėl antstolio pareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies ir UAB „Nilida“ vadovui R.

R. skiriama 200 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (CPK 645 straipsnis). Likusi pareiÅ¡kimo dalis atmestina kaip nepagrįsta. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje susidarė 5,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB „Nilida“ vadovo R.

R.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 593 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „Nilida“, juridinio asmens kodas 303030927, vadovui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolio 2019-12-20 Patvarkymo Nr. S-19002834 ir 2020-01-23 Patvarkymo Nr. S- 20000180, pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , nevykdymÄ . LikusiÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Nilida“ vadovui R.

R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr. 0034/19/01152 grÄ Å¾inti antstoliui S. U..

Priteisti iÅ¡ UAB „Nilida“ vadovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Indrė Petrokienė