Legislator Case Law & Legislation
8f69804b-385c-45dc-abff-28f49e262d0b AI generated

8f69804b-385c-45dc-abff-28f49e262d0b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 8f69804b-385c-45dc-abff-28f49e262d0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0802 ha ploto, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v., esantis (duomenys neskelbtini), 10000 Lt vertės, įregistruotas I. G., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, gyvenamasis namas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 250,21 kv.m., pastatas- šiltnamis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) - (šulinys, tvoros, kiemo aikštelė ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), 250000 Lt vertės, įregistruotas I. G., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka I. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

8f69804b-385c-45dc-abff-28f49e262d0b · Å iaulių miesto apylinkės teismas: susvetimėjo, tarp jų neliko nieko bendro. Abu įsitikinę, kad susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės, susitaikymo laikotarpis nereikalingas. Kreditorių neturi. Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalino ir tai nurodė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka santuokines pavardes: G., G..

Keywords

AI generated
de facto custody child property psychosocial factors untimely family reunification only child living separate and apart
AI generated
07aa0c1e-6d4f-4fca-ab1e-9e666fd1d942
K., nedalyvaujant pareiškėjui B.
b6646cc7-bba3-4e7a-a87a-44b5b15cecb1
ir B. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai V. K. ir B. K. praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų pareiÅ¡kėjų bendru sutikimu, patvirtinti pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, po santuokos nutraukimo pavardes palikti nepakeistas. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjų atstovė praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka registruota Druskininkų miesto civilinės metrikacijos skyriuje.
78f66757-c9eb-4e66-8421-1168de4e45bd
R. B. asmeninės nuosavybės teise atitenka Å¡is santuokos metu įgytas bendras turtas: automobilis „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2. PareiÅ¡kėjai patvirtina, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruoto bei neregistruoto turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.3.
6cfe8722-b6e7-4564-866a-157003b647b5
PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
1f40794e-f39f-40ed-84aa-242f8dfef965
  Biržai Biržu rajono apylinkes teismo teisejas Ceslovas Kulikauskas, dalyvaujant pareiškejai Alinai Slavinskienei,nedalyvaujant pareiškejui Donatui Slavinskui,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju pareiškima del santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo del santuokos nutraukimo teisiniu pasekmiu, ir n u s t a t e : Pareiškejai pareiškimu prašo nutraukti ju santuoka, iregistruota 1988-11-05 ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti. Santuokoje gime vaikai yra pilnameciai ir gyvena atskirai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-9298-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;116.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 10 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,   dalyvaujant pareiškėjams B. G. ir I. G.,

supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pagal B. G. ir I. G. praÅ¡ymÄ ,

Â

n u s t a t ė :Â

           Â

Pareiškėjai prašyme nurodė, kad susituokė 1986 m. rugpjūčio 30 d., santuokoje gimusių vaikų neturi. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai apie 2 metus nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Mano, kad santuoka iširo dėl charakterių neatitikimo, skirtingų interesų, skirtingo

požiÅ«rio į gyvenimÄ , pareiÅ¡kėjas turi kitÄ moterį, ruoÅ¡iasi kurti naujÄ Å¡eimÄ , pareiÅ¡kėjai

susvetimėjo, tarp jų neliko nieko bendro. Abu įsitikinę, kad susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės, susitaikymo laikotarpis nereikalingas. Kreditorių neturi. Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalino ir tai nurodė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka santuokines pavardes: G., G..

PareiÅ¡kėjai B. G. ir I. G. nurodė, kad sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Sutuoktinių santuokinis ir Å¡eiminis gyvenimas nutrÅ«kęs, jie gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda, taikytis nesutiko ir nurodė, kad galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ nėra. Laikytina, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi. Å alys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka, taip pat nurodė, kad kreditorių neturi, susitarė dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, savo pavardžių po santuokos nutraukimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas

n u s p r e n d ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nutraukti B. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.k.

(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. G., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

santuokÄ , įregistruotÄ 1986 m. rugpjūčio 30 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjams paliekant santuokines pavardes: G., G..

Patvirtinti pareiškėjų

B. G. ir I. G. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

1. Pareiškėjai vienas iš kito sau išlaikymo nereikalauja.

2. Nepilnamečių vaikų neturi.

3. Bendras santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas:

1) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0802 ha ploto, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v., esantis (duomenys neskelbtini), 10000 Lt vertės, įregistruotas I. G., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu,

2) gyvenamasis namas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 250,21 kv.m., pastatas- šiltnamis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) - (šulinys, tvoros, kiemo aikštelė ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), 250000 Lt vertės, įregistruotas I. G., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka I. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Santuokos metu įgytas kilnojamasis turtaslengvieji automobiliai (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, 2002 m. gamybos,

12000 Lt vertės, (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 2004 m. gamybos, 23000 Lt vertės, po

santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka I. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

B. G., a.k. (duomenys neskelbtini), atsisako piniginės kompensacijos už jam tenkančio santuokinio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto dalį.

Kito, santuokoje įgyto, nekilnojamo ir kilnojamo dalintino turto nėra.

Turtinių pretenzijų vienas kitam pareiškėjai nereiškia ir ateityje nereikš.

4. Kreditorių, kuriems reikėtų praneÅ¡ti apie santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimÄ , nėra.

5. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pavardes pasilieka tas pačias: G., G..

6. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

           Sprendimo nuoraÅ¡Ä per

3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriuisantuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                                 Â

Edita Dambrauskienė