8f6797f6-e88b-4d02-bf10-e8188993fb63 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-3083-184/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02629-2015-2          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S                                                                                                                                   2015 m. spalio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

J., iÅ¡nagrinėjo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     L. J. 2015-08-31 apie 10.00 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur su namo savininku D. V. susitarė apskardinti namo stogÄ , paėmė iÅ¡ jo 50 Eur avansÄ medžiagoms įsigyti ir pažadėjo atvykti tÄ pačiÄ dienÄ 16 val.

Tačiau pas D. V. L. J. daugiau neatvyko. L. J. sukčiavimo bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. 50 Eur, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.L. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga:

D. V. praÅ¡ymu (4 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (12 b.l.); 2015-09-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-38831841-15 (13-14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog L. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas L. J. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

J. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali. D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padaryta 50 Eur žala neatlyginta, todėl L. J. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, po 33.33 Eur., kas mėnesį. PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti L. J. atlyginti D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinę žalÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Kęstutis Venckus