8f66f099-d682-4716-bb92-e215b5f39e5a · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKreditoriams apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 17 d. nutartimi iÅ¡kÄlÄ atsakovei UAB âMinvilusâ bankroto bylÄ , 2015 m. birželio 2 d. nutartimi patvirtino įmonÄs kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas vÄlesnÄmis nutartimis. 2015 m. spalio 14 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
Legislator headnote
AI generated8f66f099-d682-4716-bb92-e215b5f39e5a · Kauno apygardos teismas: Pateiktame praÅ¡yme dÄl įmonÄs pabaigos bankroto administratorius nurodÄ, kad yra pabaigtos visos įmonÄs bankroto procedÅ«ros. IÅ¡ byloje esanÄių ir kartu su praÅ¡ymu dÄl įmonÄs pabaigos pateiktų duomenų nustatyta, kad įmonÄ yra atsiskaiÄiusi su Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdyba, turto ir piniginių lÄšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 30 223,50 Eur sumai. Lietuvos teismų informacinÄs sistemos Liteko duomenimis, civilinių bylų, kuriose dalyvaujanÄiu asmeniu bÅ«tų atsakovÄ, nÄra.
Full text
?CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. B2-83-254/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00019-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja DalÄ BurdulienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl atsakovÄs bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMinvilusâ veiklos pripažinimo pasibaigusia dÄl bankroto, ir n u s t a t Ä: atsakovÄs administratorius pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl BUAB âMinvilusâ veiklos pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 17 d. nutartimi iÅ¡kÄlÄ atsakovei UAB âMinvilusâ bankroto bylÄ , 2015 m. birželio 2 d. nutartimi patvirtino įmonÄs kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas vÄlesnÄmis nutartimis. 2015 m. spalio 14 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.
Pateiktame praÅ¡yme dÄl įmonÄs pabaigos bankroto administratorius nurodÄ, kad yra pabaigtos visos įmonÄs bankroto procedÅ«ros. IÅ¡ byloje esanÄių ir kartu su praÅ¡ymu dÄl įmonÄs pabaigos pateiktų duomenų nustatyta, kad įmonÄ yra atsiskaiÄiusi su Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdyba, turto ir piniginių lÄšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 30 223,50 Eur sumai. Lietuvos teismų informacinÄs sistemos Liteko duomenimis, civilinių bylų, kuriose dalyvaujanÄiu asmeniu bÅ«tų atsakovÄ, nÄra.
Teismas, gavÄs iÅ¡ bankrutavusios įmonÄs administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybÄs kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonÄs kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Kadangi Å¡iuo atveju galimybių tÄsti įstatuose numatytÄ atsakovÄs veiklÄ nÄra, o bankroto administratorius visiÅ¡kai įvykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovÄ, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).
Pripažinus atsakovÄs veiklÄ pasibaigusia, naikintini visi areÅ¡tai bei kiti apribojimai, taikyti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMinvilusâ turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, Ä®BÄ® 18 straipsnio 3 dalis). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMinvilusâ (juridinio asmens kodas 302739498, Kauno r., Å akių k,.
Tvenkinių g. 8A-54) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto. Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Panaikinti areÅ¡tus bei kitus apribojimus uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMinvilusâ (juridinio asmens kodas 302739498, Kauno r., Å akių k,. Tvenkinių g. 8A-54) nuosavybÄs teise priklausanÄiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinÄms teisÄms bei piniginÄms lÄÅ¡oms, esanÄioms bankų atsiskaitomosiose sÄ skaitose.
Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bankroto administratoriui, įpareigojant jį supažindinti su Å¡iuo sprendimu kreditorius. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja DalÄ BurdulienÄ