8f66e46a-e9c5-4d07-a3d9-e807072b466d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.13.-3729 -387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03574-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Vidai Šuminienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patruktam asmeniui M.

Å ., iÅ¡nagrinėjęs M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,nustatė:2011-07-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas M. Å . praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2011-01-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

M. Å . praÅ¡o pastarÄ jį terminÄ sutrumpinti, kadangi Å¡iuo metu yra praėjus daugiau nei pusė paskirtojo laiko, per kurį jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra iÅ¡klausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baudÄ sumokėjo nustatytais terminais. Pažeidėjas nurodė, kad jo darbinės funkcijos yra tiesiogiai susijusios su transporto priemonių vairavimu, tad sutrumpinus nuobaudos terminÄ jis galėtų kelti kvalifikacijÄ ir neprarasti darbo vietos.

Be to, M. Å . pažymėjo, kad jo Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai, anksčiau už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimų padarymÄ jis baustas nebuvo, dėl savo įvykdyto pažeidimo labai gailisi. Atvykęs į teismo posėdį, pažeidėjas palaikė praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad tikrai suprato už kÄ ir kodėl buvo nubaustas. Tai pamoka ir jis ateityje tikrai nebedarys jokių pažeidimų. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. nustatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau nei pusei paskirtojo laiko bei gavęs atitinkamÄ asmens praÅ¡ymÄ ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad M. Å . yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo nustatytais terminais. 2011-07-26 pažyma apie asmens baustumus patvirtina, kad M. Å . teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Darbdavys pažeidėjÄ charakterizuoja kaip pavyzdingÄ darbuotojÄ , pažymėdamas, jog per 10 darbo įmonėje metų M. Å . jokių nuobaudų ir papeikimų neturėjo, bÅ«davo reguliariai skatinamas.

Pažeidėjas įmonėje dirba serviso meistru – priėmėju, tad teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina. Teismui pateiktos gimimų liudijimų kopijos patvirtina M. Å . nurodytÄ aplinkybę apie tai, kad jo Å¡eimoje auga du mažamečiai vaikai. Atsižvelgiant į pažeidėjo elgesį po pažeidimo padarymo (dirba, nepadarė teisės pažeidimų, gerai charakterizuojamas) konstatuotinas teigiamas jo elgesio pokytis. Teisingo ir progresyvaus nuobaudos atlikimo principas įgalina teismÄ Å¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ , pažymint, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., M.

Å . atžvilgiu yra pasiekti.             Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288, 329 str. str. teismas,nutaria:Sutrumpinti M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-27 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams, terminÄ ir, nutarimui įsiteisėjus, M. Å . grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus miesto VPK VP Eismo priežiÅ«ros tarnybai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                              Algimantas Valantinas