8f66a798-d57f-4330-a44e-17a2c08bc91c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2051-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01587-2013-9 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

D. J., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., 2013-02-28, laikotarpyje nuo 12.20 val. iki 12.40 val., turgavietėje, esančioje Sartų g. 20, Kaunas, prekiavo ir su savimi turėjo 32 pakelius cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, t. y. įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 232,15 Lt. Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikoje akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2 p. reikalavimus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

J. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), D. J. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino prekiavęs baltarusiÅ¡komis cigaretėmis, nes neranda darbo (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad stebint Dainavos turgavietę ir jos prieigas, pastebėjo D. J., kuris nenustatytiems asmenims pardavė po vienÄ ar du pakelius cigarečių. Po prekystaliu maiÅ¡eliuose buvo rasta 30 pakelių cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, o striukės kiÅ¡enėje jis turėjo du pakelius cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Cigarečių įsigijimo dokumentų nepateikė (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ D. J. paimti 32 pakeliai cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 5), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 6-13), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D. J. bausta administracine tvarka (b. l. 15), kita bylos medžiaga. D. J. veika pagal LR ATPK 1632 str. 6 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.D.

J. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., D. J. skirtina ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., ir skirti 25000,00 Lt (dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių 00 ct) baudÄ su 32 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė